Решение по делу № 1-196/2019 от 01.08.2019

№ (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 августа 2019 года                         пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.К., при секретаре Идам-Сюрюн С.А., с участием старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Донгак Ш.В., подозреваемого О.А., его защитника – адвоката Ооржак В.К., представившего удостоверение № 683 и ордер № Н-010221 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД «Кызылский» ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО7, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

О.А. подозревается в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у О.А., находящегося в <данные изъяты> по <адрес> увидев, что из наружного кармана рюкзака несовершеннолетней ФИО2 выглядывал сотовый телефон марки <данные изъяты> возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy J3», принадлежащего несовершеннолетней ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба матери несовершеннолетней ФИО8 в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» из наружного кармана рюкзака, согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым причинив потерпевшей ФИО2 А.О. значительный материальный ущерб, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Россия, <адрес> Республики Тыва совершил преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ-кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД «Кызылский» ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении О.А. указывая, что он ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину свою признал полностью в содеянном раскаялся, что свидетельствует о том, что обвиняемый ФИО6 может исправиться, как один из целей применения уголовного наказания посредством примен0ения в отношении него уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем имеются достаточные основания для применения к нему положения ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, то есть прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. О.А. на прекращение уголовного дела согласен.

Обвиняемый О.А. и его защитник Ооржак В.К. просили удовлетворить ходатайство следователя.

Прокурор в судебном заседании согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении О.А.

Потерпевшая ФИО9 в суде показала, что сотовый телефон возвращен, претензий не имеет, прекращению уголовного дела не возражает.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что О.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в материалах содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, молод и трудоспособен.

При таких обстоятельствах суд счел возможным прекратить уголовное преследование в отношении О.А. и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с разъяснением последствий его неуплаты в установленный срок.

До прекращения уголовного преследования подозреваемому О.А. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования, в частности то, что данное основание прекращения уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, также его право доказывать свою невиновность в совершении преступления, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, и право возражать против прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение О.А.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении О.А. оставить без изменения до вступления в законную силу постановления.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, 239 УПК РФ Федерации,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО МО МВД «Кызылский» ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении О.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении О.А. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить О.А. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей, который он должен уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу и осужденный должен представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней по истечении двухмесячного срока.

Разъяснить О.А. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении О.А. после вступления в законную силу постановления отменить.

Судебный штраф по уголовному делу № подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН 1700000456, КПП 170101001, Отделение – НБ Республики Тыва, р/сч 40№,БИК049304001, КБК 18№, ОКТМО 93622000, УИД 17RS0№-28.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                  А.К. Сат