Решение по делу № 2-646/2017 от 29.05.2017

Дело № 2- 646/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                                26 сентября 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                 председательствующего-судьи                                                                  Гуглевой Н.Б.,

при секретарях                                                               Ефановой Е.А., Степановой С.Г.,

с участием

истцов: Маликова А.А., Гриднева В.А., Гладышева В.Н., Гладышева Р.В., Гура А.Н.,

                                                                                                    Горшенева Н.С., Караваева А.А.,

представителей истцов – адвокатов        Харитонова Д.А., Гуркина А.К., Колбасиной В.В.,

представителя ответчика                                               Золотарёвой Н.А.,

заместителя Борисоглебского межрайонного прокурора -              Харитоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искам Гриднева В.А., Афанасьева С.В., Караваева А.А., Афанасьева Ю.В., Гладышева В.Н., Гладышева Р.В., Гуры А.Н., Горшенева Н.С., Маликова А.А. к акционерному обществу «Воронежнефтепродукт» о признании незаконными приказов о прекращении трудового договора с работником, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Борисоглебский городской суд с исковыми заявлениями к акционерному обществу «Воронежнефтепродукт» о признании незаконными приказов о прекращении трудового договора с работником, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Определениями судьи Борисоглебского городского суда Гуглевой Н.Б. от 20.06.2017 (л.д.234 т.1), 20.06.2017 (л.д.6 т.2), 20.06.2017 (л.д.202 т.2), 21.06.2017 (л.д.65 т.3), 20.06.2017 (л.д.175 т.3), судьи Борисоглебского городского суда ФИО1 от 21.06.2017 (л.д.41 т.4), 21.06.2017 (л.д.155 т.4), судьи Борисоглебского городского суда ФИО2 от 22.06.2017 (л.д.37 т.5) гражданские дела по искам Гриднева В.А., Афанасьева С.В., Караваева А.А., Афанасьева Ю.В., Гладышева В.Н., Гладышева Р.В., Гуры А.Н., Горшенева Н.С., Маликова А.А. к акционерному обществу «Воронежнефтепродукт» о признании незаконными приказов о прекращении трудового договора с работником, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации морального вреда, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истцы Караваев А.А., Гладышев В.Н., Гура А.Н., Горшенев Н.С., Маликов А.А., с учетом последующих уточнений, просили признать незаконными приказы о прекращении с ними трудовых договоров и восстановить их на работе в должности водителей бензовоза АО «Воронежнефтепродукт»; взыскать в их пользу с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула; взыскать в их пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда по 100 000 рублей каждому.

Истец Гриднев В.А., учетом последних уточнений, просил изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию, признать приказ о прекращении трудового договора с работником незаконным, взыскать в его пользу с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 03 мая 2017 года, взыскать в его пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Истцы Афанасьев Ю.В. и Афанасьев С.В. просили восстановить их на работе в должности водителей-экспедиторов в АО «Воронежнефтепродукт», взыскать с ответчика в их пользу заработную плату за время вынужденного прогула 03.05.2017, взыскать с ответчика в их пользу за причиненный моральный вред по 100 000 рублей каждому.

Истец Гладышев Р.В. просил признать приказ №46-к-ц от 27.04.2017 о прекращении трудового договора с работником незаконным, восстановить его на работе в службу автоперевозок нефтепродуктов АО «Воронежнефтепродукт» в должности водителя 6 разряда, взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Представитель ответчика – Золотарева Н.А., возражала против удовлетворения исков, ссылаясь на совершение истцами, непосредственно обслуживающими товарные ценности, виновных действий, которые давали основание для утраты доверия к ним со стороны работодателя.

Истцы Афанасьев Ю.В., Афанасьев С.В. в судебное заседание не явились, имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе судебного разбирательства от истцов Гриднева В.А., Караваева А.А., Гладышева В.Н., Гладышева Р.В., Гуры А.Н., Горшенева Н.С., Маликова А.А., представителей истцов Афанасьева С.В., Афанасьева Ю.В. – адвоката Колбасиной В.В., действующей на основании доверенностей от 03.08.2017, удостоверенных нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области, зарегистрированных в реестре за №, представителя ответчика – Золотарёвой Н.А., действующей на основании доверенности № от 19.10.2016, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик – АО «Воронежнефтепродукт» - работодатель изменяет истцам формулировку основания увольнения на формулировку – увольнение по собственному желанию с 02.05.2017;

Ответчик – АО «Воронежнефтепродукт»- работодатель выдает истцам дубликат трудовой книжки с записью основания формулировки увольнения, указанного в п.1 настоящего мирового соглашения;

Истцы Гриднев В.А., Афанасьев С.В., Караваев А.А., Афанасьев Ю.В., Гладышев В.Н., Гладышев Р.В., Гура А.Н., Горшенев Н.С., Маликов А.А. отказываются от заявленных требований к АО «Воронежнефтепродукт» о восстановлении на работе в должности водителей, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением.

Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, возмещению с другой стороны не подлежат.

Заместитель Борисоглебского межрайпрокурора - Харитонова Е.М., полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Гридневым В.А., Афанасьевым С.В., Караваевым А.А., Афанасьевым Ю.В., Гладышевым В.Н., Гладышевым Р.В., Гура А.Н., Горшеневым Н.С., Маликовым А.А. и Акционерным обществом «Воронежнефтепродукт» мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик – АО «Воронежнефтепродукт» - работодатель изменяет истцам формулировку основания увольнения на формулировку – увольнение по собственному желанию с 02.05.2017;

Ответчик – АО «Воронежнефтепродукт»- работодатель выдает истцам дубликат трудовой книжки с записью основания формулировки увольнения, указанного в п.1 настоящего мирового соглашения;

Истцы Гриднев В.А., Афанасьев С.В., Караваев А.А., Афанасьев Ю.В., Гладышев В.Н., Гладышев Р.В., Гура А.Н., Горшенев Н.С., Маликов А.А. отказываются от заявленных требований к АО «Воронежнефтепродукт» о восстановлении на работе в должности водителей, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением.

Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, возмещению с другой стороны не подлежат.

Производство по гражданскому делу №2-646/2017 по искам Гриднева В.А., Афанасьева С.В., Караваева А.А., Афанасьева Ю.В., Гладышева В.Н., Гладышева Р.В., Гуры А.Н., Горшенева Н.С., Маликова А.А. к акционерному обществу «Воронежнефтепродукт» о признании незаконными приказов о прекращении трудового договора с работником, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                                               Н.Б. Гуглева