Решение по делу № 12-5/2020 от 30.01.2020

Дело № 12-5/20

РЕШЕНИЕ

    05 марта 2020 года                                                                 с.Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея Т.А.Соцердотова, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Гасанова Т.П.о., жалобу Гасанова Т.П. оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гасанова Т.П. оглы к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея Дюминой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ Гасанов Т.П.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца.

    Гасанов Т.П.о. обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с жалобой на указанное постановление, в которой просил отменить и вернуть дело на новое рассмотрение, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В обоснование поданной жалобы указал, что его вина не доказана, так как видеоматериал не предоставлен, а в качестве свидетеля выступил второй сотрудник ДПС, который не имел на это право, будучи заинтересованным лицом обвинения.

В судебном заседании Гасанов Т.П.о. настаивал на своей жалобе по вышеуказанным доводам. Дополнительно пояснил суду, что при составлении протокола об административном правонарушении он согласился с правонарушением, испугавшись, что его могут привлечь за иные правонарушения.

Инспектор ДПС Н.Е.Г. в судебном заседании пояснил, что Гасанов Т.П.о. выехал на железнодорожный проезд при мигающем красном сигнале светофора до того, как начал опускаться шлагбаум. При составлении протокола он не возражал, что проехал на красный сигнал.

Свидетель Ю.А.Б. суду пояснил, что он находился в автомобиле Гасанова Т.П.о., когда их остановили сотрудники ДПС. Железнодорожный переезд он проехал на разрешающий сигнал светофора, красный не горел.

Свидетель Т.М.Г. суду пояснил, что Гасанов выехал на железнодорожный переезд при запрещенном сигнале светофора.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

              В соответствие с ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Согласно пункту 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина). Кроме того, запрещается: объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства; самовольно открывать шлагбаум; провозить через переезд в нетранспортном положении сельскохозяйственные, дорожные, строительные и другие машины и механизмы; без разрешения начальника дистанции пути железной дороги движение тихоходных машин, скорость которых менее 8 км/ч, а также тракторных саней-волокуш.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в <адрес>, на ж/д переезде Гасанов Т.П., управляя автомобилем «ВАЗ» государственный регистрационный номер №, проехал через ж/д переезд на запрещенный красный сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ.

Действия Гасанова Т.П.о. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Факт совершения Гасановым Т.П.о. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором Гасанов Т.П. собственноручно указал, что совершил данное правонарушение; списком правонарушений, согласно которому до совершения данного правонарушения Гасанов Т.П.о. с января 2019 привлекался к административной ответственности 18 раз по главе 12 КоАП РФ к штрафам. На период рассмотрения дела штрафы оплачены.

Мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, подтверждающих вину Гасанова Т.П.о., правильно сделан вывод о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ. Изложенные обстоятельства в постановлении мирового судьи соответствуют обстоятельствам совершенного правонарушения. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей, Гасанов Т.П.о. также не отрицал, что нарушил правила дорожного движения.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление, мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Гасанова Т.П.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Гасанову Т.П.о. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

               Рассмотрением жалобы и изучением материалов дела установлено, что в действиях Гасанова Т.П.о. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.10 КоАП РФ, что подтверждается исследованными доказательствами.

             Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

              Обстоятельством, отягчающим административную вину в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение лицом административного правонарушения в период, когда оно считается подвергнутым административному наказанию.

             Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

        Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей назначено наказание в соответствии с установленными обстоятельствами и личностью виновного и оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении данного административного дела допущено не было.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гасанова Т.П.о. правильно применены нормы КоАП РФ и наказание ему назначено в соответствии с законом.

    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

            Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея Дюминой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении Гасанова Т.П.о. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца оставить без изменения, а жалобу Гасанова Т.П.о. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Адыгея.

Судья

Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея                        Т.А.Соцердотова