Решение по делу № 2-5553/2017 от 07.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года             г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре Кукаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Кулиш Наталье Сергеевне, действующей также в интересах своей несовершеннолетней дочери Кулиш Елизаветы Игоревны о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с процентами, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кулиш Игорем Антоновичем было заключено соглашение по кредитованию № № по кредитной карте.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец выдал Кулиш И.А. на условиях срочности возвратности и платности кредит с лимитом в размере 430 000 рублей с процентной ставкой 24,99 % годовых.

Согласно условиям Договора Кулиш И.А. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором.

На основании заключенного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Кулиш Игорь Антонович умер, по имеющимся сведениям у истца наследниками к имуществу являются Кулиш Анастасия Игоревна и Кулиш Наталья Сергеевна.

Истец также указал, что Кулиш И.А. нарушил обязательства, установленные Договором и неосновательно уклонялся от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору в размере 460 049 рублей 64 копейки, из них:

406 575,43 рублей - основной долг;

28 396,70 рублей – начисленные проценты;

Комиссия за обслуживание – 0 рублей,

25 077, 51 рублей – сумма штрафа и неустойки.

Несанкционированный перерасход – 0 рублей.

В связи с изложенным, просило суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 575,43 рублей - основной долг; 28 396,70 рублей – начисленные проценты, комиссия за обслуживание – 0 рублей, 25 077, 51 рублей – сумма штрафа и неустойки, несанкционированный перерасход – 0 рублей и госпошлину в размере 7 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение.

ДД.ММ.ГГГГ определением Красногорского городского суда по заявлению ответчика Кулиш Натальи Сергеевны заочное решение было отменено и исключена из ответчиков Кулиш Анастасия Игоревна.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, извещался судом, надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5)

Ответчица Кулиш Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом, надлежащим образом (л.д.110), ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, ранее суду представила возражения, в которых просила в иске отказать, так как она погасила кредит в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кулиш Игорем Антоновичем было заключено соглашение по кредитованию № № по кредитной карте.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец выдал Кулиш И.А. на условиях срочности возвратности и платности кредит с лимитом в размере 430 000 рублей с процентной ставкой 24,99 % годовых.

Согласно условиям Договора Кулиш И.А. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором.

На основании заключенного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Кулиш Игорь Антонович умер, по имеющимся сведениям у истца наследниками к имуществу являются Кулиш Анастасия Игоревна и Кулиш Наталья Сергеевна.

Истец также указал, что Кулиш И.А. нарушил обязательства, установленные Договором и неосновательно уклонялся от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору в размере 460 049 рублей 64 копейки, из них:

406 575,43 рублей - основной долг;

28 396,70 рублей – начисленные проценты;

Комиссия за обслуживание – 0 рублей,

25 077, 51 рублей – сумма штрафа и неустойки.

Несанкционированный перерасход – 0 рублей.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками к имуществу Кулиша Игоря Антоновича является Кулиш Наталья Сергеевна, действующая от себя и от имени несовершеннолетней дочери Кулиш Елизаветы Игоревны (л.д.103).

Наследник Кулиш Н.С. обращалась к истцу с заявлением о блокировке дебетовых карт и счетов клиента, в связи со смертью Кулиш И.А. (л.д.70).

Согласно справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчица Кулиш Н.С. полностью погасила кредитную задолженность (л.д.85-101).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым в иске АО «Альфа-Банк» к Кулиш Наталье Сергеевне, действующей также в интересах своей несовершеннолетней дочери Кулиш Елизаветы Игоревны о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с процентами, неустойки и штрафа, отказать, так как задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в требовании о взыскании госпошлины также необходимо отказать.

На основании изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    В иске АО «Альфа-Банк» к Кулиш Наталье Сергеевне, действующей также в интересах своей несовершеннолетней дочери Кулиш Елизаветы Игоревны о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с процентами, неустойки и штрафа, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья:                                Е.Д. Аникеева