Решение по делу № 1-159/2020 от 19.03.2020

                1-159/2020

03RS0003-01-2020-002576-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года                             г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Валеева Л.А.,

подсудимого Андрейко С.Ю.,

адвоката Аминева И.Н.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Андрейко Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфе, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>, образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, состоящего в гражданском браке, ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 мая 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Калининского районного суда г. Уфы от 11 февраля 2016 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Ленинского районного суда г. Уфы от 9 июня 2016 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, Освобожден по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 года с заменой не отбытого срока в размере 2 лет 3 месяцев 16 дней на ограничение свободы на тот же срок. Неотбытое наказание 1 год 4 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андрейко С.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2019 около 18.00 часов Андрейко С.Ю., находясь на участке местности, расположенном за зданием Покровского храма по адресу: г. Уфа, <адрес>, приобрел у неустановленного лица путем извлечения из тайника - «закладки», наркотическое средство содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,270 грамм, и хранил его при себе до задержания сотрудниками полиции. 26 ноября 2019 года в период времени с 19.30 часов до 19.50 часов в помещении ОП № 3 УМВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: г. Уф, <адрес>, в ходе личного досмотра у Андрейко С.Ю. был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,270 грамм.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотического средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также производные, за исключение производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, от 0,2 граммов до 1 грамма, является значительным размером.

Подсудимый Андрейко С.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 26 ноября 2019 года около 18:00 часов возле <адрес> г. Уфы забрал ранее заказанную и оплаченную закладку с наркотическим веществом, часть которого выкурил в подъезде дому № по <адрес> г. Уфы. При выходе из подъезда его задержали сотрудники полиции, которые при личном досмотре нашли у него наркотическое средство. Перед досмотром он добровольно сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 26 ноября 2019 года около 19.00 часов совместно с другими сотрудниками полиции, при патрулировании по <адрес> г. Уфы возле <адрес> был задержан мужчина, вызвавший подозрения. Перед личным досмотром он добровольно сообщил о наличии при себе наркотических средств, которые впоследствии были изъяты. Личный досмотр был произведен в присутствии понятых в ОП № 3 УМВД России по г. Уфе, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес> (том 1 л.д.62-64).

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что они дали аналогичные показания (том 1, л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 26 ноября 2019 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Андрейко С.Ю., в ходе которого у последнего был изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, из левого наружного кармана куртки задержанного были изъяты полимерная трубка и шприц. Также у задержанного были изъяты телефон «Самсунг» и «Дигмо» (том 1, л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он дал аналогичные показания (том 1 л.д. 77-79).

Из рапорта инспектора ППС в составе Полка ППСП УМВД России по г. Уфе ФИО5 № от 27.11.2019, следует, что 26.11.2019 сотрудниками Полка ППСП УМВД России по г. Уфе был задержан Андрейко С.Ю., у которого, при проведении личного досмотра обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 4).

Из протокола личного досмотра Андрейко С.Ю. от 26.11.2019 следует, что у последнего обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, трубка, сотовый телефон «Дигмо» черного цвета с разбитым экраном, сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, шприц (т. 1, л.д. 6).

Из справки об исследовании № от 27 ноября 2019 года следует, что изъятое у Андрейко С.Ю. вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,270 грамм (том 1 л.д. 10).

Из протокола проверки показаний на месте от 28.11.2019 следует, что подозреваемый Андрейко С.Ю. указал на участок местности возле <адрес> г. Уфы и пояснил, что именно на данном участке местности в пяти сантиметрах от тропинки в снегу под листьями им обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством, обмотанный скотчем коричневого цвета, а также указал на участок местности возле <адрес> г. Уфы, где он был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д.25-26).

Из протокола осмотра места происшествия от 28.11.2019 следует, что был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> г.Уфы, где 26.11.2019 Андрейко С.Ю. забрал наркотическое средство, и участок местности возле <адрес> г. Уфы, где 26.11.2019 он был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д.29-31).

Из заключения эксперта № от 23.12.2019 следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,250 г. (том 1 л.д. 43-44).

Из заключения эксперта № от 26.12.2019 следует, что на поверхности полимерной трубки и шприца однократного применения обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 43-50).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 23.12.2019 следует, что Андрейко С.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаками синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (F15.2). Рекомендовано лечение и медико-социальная реабилитация в связи с наличием признаков наркотической зависимости средней стадии (том 1 л.д.54-57).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Андрейко С.Ю. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия Андрейко С.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При изучении личности подсудимого Андрейко С.Ю. суд установил, что по месту жительства он характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андрейко С.Ю., суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелые заболевания подсудимого и его гражданской жены, нахождение на иждивении малолетнего ребенка его гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Андрейко С.Ю., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому Андрейко С.Ю. положений ст. 15 ч. 6 и ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Андрейко С.Ю. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения Андрейко С.Ю. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит. По твердому убеждению суда, применение условного осуждения не будет соответствовать общественной опасности совершенного им преступления и способу его совершения, а также исправлению Андрейко С.Ю., который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период непогашенной и неснятой судимости совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Следовательно, исправление Андрейко С.Ю. без изоляции его от общества, невозможно.

Учитывая, что Андрейко С.Ю. наказание по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 25 апреля 2019 года в виде 2 лет 3 месяцев 16 дней ограничения свободы отбыто не полностью, суд считает необходимым назначить итоговое наказание на основании ст. 70 УК РФ, с применением правил ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Андрейко С.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Андрейко Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, с применением правил п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения вновь назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 9 июня 2016 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Андрейко С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Андрейко С.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Андрейко С.Ю. в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 14 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, полимерную трубку, шприц – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон марки ««Samsung Galaxy G2 Prime» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Digma VOX S507» в корпусе черного цвета – вернуть близким родственникам Андрейко С.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий                  М.М. Ишкубатов