Решение по делу № 11-59/2020 от 14.01.2020

Дело №11-59/2020

Мировой судья Фомичев А.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Щелковского городского суда Московской области Кулагина И.Ю., рассмотрев 17 января 2020 года частную жалобу Парменова ФИО9 на определение мирового судьи судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области от 22 ноября 2019 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа от 20 июня 2019 года в связи с пропуском процессуального срока, предоставленным для предъявления возражения относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

    20 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников Парменова ФИО10, Парменовой ФИО11, Парменовой ФИО12 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2016 года по 01.03. 2019 года в размере 25193 рубля 65 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 8497 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 605 рублей 37 копеек, а всего взыскано 34 296 рублей 93 копейки.

    Не согласившись с судебным приказом, 18 ноября 2019 года Парменовым В.А. подано возражение, в котором он просит отменить судебный приказ.

    Определением мирового судьи судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области от 22 ноября 2019 года суд возвратил Парменову В.А. возражения относительно исполнения судебного приказа от 20 июня 2019 года в связи с пропуском процессуального срока, предоставленным для предъявления возражения относительно исполнения судебного приказа.

    В частной жалобе Парменов В.А. просит об отмене указанного определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение, законным и обоснованным, поскольку возражения поданы за пределами процессуального срока, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со ст.112 ГПК РФ не заявлялось и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда не может быть признано незаконным и необоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Частную жалобу Парменова ФИО13 на определение мирового судьи судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области от 22 ноября 2019 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа от 20 июня 2019 года в связи с пропуском процессуального срока, предоставленным для предъявления возражения относительно исполнения судебного приказа - оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области от 22 ноября 2019 года –без изменения

    Судья И.Ю.Кулагина.