Решение по делу № 5-119/2011 от 14.03.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 - 119/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                   11.03.2011 г.                                                                        с.Усть-Цильма

    Мировой судья Усть-Цилемского  судебного участка Республики Коми Неворотов В.В., с участием Козловой Т.К., рассмотрев административный  материал  в отношении:  

КозловойТ.К., <ДАТА2> рождения, уроженки  д. Бор,  Усть-

<АДРЕС> района,  Коми АССР, проживающей: с. <АДРЕС>, ул.

<АДРЕС> Квартал, <АДРЕС>,  гражданки

РФ,  ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в том числе и за

совершение однородных    административных  правонарушений,

по совершению административного   правонарушения,  предусмотренного ст. 15.6 ч. 1  КоАП РФ  - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

           25.02.2011 г., главным госналогинспектором отдела работы с налогоплательщиками межрайонной ИНФС России № 2 по Республике Коми <ФИО1> в отношении Козловой Т.С. по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ  составлен протокол № 4-У за несвоевременное предоставление сведений о полученном разрешении № 11/К-182 от 18.10.2010 г. на добычу водных биологических ресурсов. Сведения об этом разрешении необходимо было предоставить в налоговую инспекцию не позднее 01.11.2010 г., фактически они были предоставлены лично 31.01.2011 г., что является нарушением п.2 ст. 333.7 НК РФ, влечет за собой привлечение ВИНОВНОГО лица к административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.7 НК РФ - организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие пользование объектами водных биологических ресурсов по разрешению на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, не позднее 10 дней с даты получения такого разрешения представляют в налоговые органы по месту своего учета сведения о полученных разрешениях на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, суммах сбора, подлежащих уплате в виде разового и регулярных взносов.

               Козлова Т.К. пояснила, что указанное разрешение до 31.01.2011 г. находилось   у руководителя ООО «Рыбак Печоры» <ФИО2>, то есть нарушение сроков предоставления сведений об этом разрешении произошло не по её вине, <ФИО2> передал это разрешение ей только 31.01.2011 г. в этот же день она и передала о нем сведения в налоговую инспекцию.

              <ФИО2> показания Козловой Т.К. подтвердил, пояснил, что получил разрешение сам лично с нарочным в аэропорту, тут же его передал в с. Ёрмица, рыбакам, Козловой Т.К. о разрешении сообщил только 31.01.2011 г., при составлении отчета за 2010 г.

          Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его ВИНА. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        Наличие вины обязательно предполагает наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, которого в действиях  Козловой Т.К.  нет.

        Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

        Согласно ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ  при наличии обстоятельств, предусмотренных  статьёй 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

        С учетом изложенного, суд считает, что производство по данному административному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Козловой Т.К.  вменяемого ей состава административного правонарушения.

  Руководствуясь  ст.ст. 24.5 ч. 1 п.2; 29.4 ч.2 КоАП РФ,

                                              П О С Т А Н О В И Л:

       Производство по административному делу  в отношении  Козловой Т.К. по совершению  ею правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава  правонарушения.

       Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный  суд в течение 10 суток со дня  получения.

                        Мировой судья                                                Неворотов В.В.