Решение по делу № 1-1/2020 от 29.11.2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «14» января 2020 года

Судья Акушинского районного суда РД ФИО4, с участием:

- государственного обвинителя – прокурора <адрес> РД ФИО5,

- обвиняемого ФИО2,

- обвиняемого ФИО3,

- защитника обвиняемых - адвоката ФИО6,

- представителя потерпевшего ФИО9,

при секретаре судебных заседаний ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО2, 11.04.1958 года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образован, женатого, трое детей, директор МБУ «УЖКХ» МО «<адрес>», невоеннообязанного, не судимого (судимость погашена), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, двое детей, генеральный директор ООО «Ремонтно-строительное управление-8», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Согласно Уставу МБУ «УЖКХ» МО «<адрес>» утвержденного Постановлением главы администрации муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в компетенции директора МБУ «УЖКХ» МО «<адрес>» относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью МБУ «УЖКХ» за исключением вопросов, отнесенных законодательством или настоящим уставом к компетенции Учредителя МБУ «УЖКХ» МО «<адрес>». Кроме того без доверенности действует от имени МБУ «УЖКХ» МО «<адрес>», при этом совершает сделки, утверждает по согласованию с органом штатное расписание МБУ «УЖКЛ», внутренние документы, регламентирующие деятельность МБУ «УЖКХ», подписывает смету МБУ «УЖКХ» «<адрес>» издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками МБУ «УЖКХ».

Распоряжением главы администрации МО «<адрес>» №-Р от 22.01.201В г. ФИО2 назначен на должность руководителя МБУ «Управление жилищно-комунального хозяйства» муниципального образования «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ МБУ «УЖКХ» МО «<адрес>» в лице руководителя ФИО2 (заказчик) и Общество с Ограниченной Ответственностью «Ремонтно-строительное управление-08» в лице генерального директора ФИО3 заключен Муниципальный контракт № о проведении ремонта и восстановление внутрисельских дорог МО СП «сельсовет Акушинский» и МО СП «сельсовет Балхарский» <адрес> Республики Дагестан.

По указанному муниципальному контракту стоимость проводимых строительных работ составляет 893370 рублей 00 копеек, а срок завершения работ до ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно контракту заказчик обязан участвовать в организации выполнения работ, осуществлять контроль и технический надзор за выполнением работ, объемами, качеством, стоимостью и сроками выполнения работ, приемке выполненных работ по объекту и. т.д.

Подрядчик обязан выполнить и сдать работы в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и сдать законченный объект по акту о приемке законченных работ на объекте.

В декабре 2018 года, более точное время следствием не установлено в <адрес> ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО3 направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

С этой целью ФИО2 являясь должностным лицом, используя свое должностное положение, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, действуя в нарушение своих должностных полномочий, после заключения муниципального контракта, находясь в служебном кабинете в здании администрации МО «<адрес>» расположенном в <адрес> Республики Дагестан, имея умысел на хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, по просьбе последнего ДД.ММ.ГГГГ подписал и заверил печатью МБУ «УЖКХ» МО «<адрес>» справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ по ремонту внутрисельских дорог МО СП «сельсовет Акушинский» и «сельсовет Балхарский», хотя фактически указанные ремонтные работы ООО «Ремонтно-строительным управлением - 08» в <адрес> на сумму 36 627,96 рублей вообще не были проведены, а в <адрес> по устной договоренности с ФИО2 были выполнены работниками Акушинского ДЭП № и другими частными лицами на сумму 790 тыс. рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявке на кассовый расход № на основании подложных официальных документов, каковыми являются справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также акты о приемке выполненных работ по муниципальному контракту № на расчетный счет ООО «Ремонтно-строительного управления - 08», не проводившего какие либо ремонтные работы на внутрисельских дорогах на территории «сельсовет Балхарскии», и на территории сельсовет Акушинский» на сумму 790 тыс. рублей, директором МБУ «УЖКХ» МО «<адрес>» ФИО2 незаконно перечислено 103370 рублей.

Незаконно перечисленные денежные средства руководителем ООО «Ремонтно-строительного управления- 08» ФИО3 обналичены, после чего 10 тысяч рублей передал ФИО2, а 93370 рублей присвоил и истратил по своему усмотрению.

Он же (ФИО2), совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах:

Согласно Уставу МБУ «УЖКХ» МО «<адрес>» утвержденного Постановлением главы администрации муниципального образования «<адрес>»№ от ДД.ММ.ГГГГ, в компетенции директора МБУ «УЖКХ» МО «<адрес>» относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью МБУ «УЖКХ» за исключением вопросов, отнесенных законодательством или настоящим уставом к компетенции Учредителя МБУ «УЖКХ» МО «<адрес>». Кроме того без доверенности действует от имени МБУ «УЖКХ» МО «<адрес>», при этом совершает сделки, утверждает по согласованию с органом штатное расписание МБУ «УЖКХ», внутренние документы, регламентирующие деятельность МБУ «УЖКХ», подписывает смету МБУ «УЖКХ» «<адрес>» издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками МБУ «УЖКХ».

ДД.ММ.ГГГГ МБУ «УЖКХ» МО «<адрес>» в лице руководителя ФИО2 (заказчик) и ООО «Ремонтно-строительное управление-08» в лице генерального директора ФИО3 заключен Муниципальный контракт № о проведении ремонта и восстановление внутрисельских дорог МО СП «сельсовет Акушинский» и МО СП «сельсовет Балхарский» <адрес> Республики Дагестан.

По указанному муниципальному контракту стоимость проводимых строительных работ составляет 893370 рублей 00 копеек, а срок завершения работ до ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно контракту заказчик обязан участвовать в организации выполнения работ, осуществлять контроль и технический надзор за выполнением работ, объемами, качеством, стоимостью и сроками выполнения работ, приемке выполненных работ по объекту и. т.д.

Подрядчик обязан выполнить и сдать работы в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и сдать законченный объект по акту о приемке законченных работ на объекте.

В декабре 2018 года, более точное время следствием не установлено в <адрес> ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО3 направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

С этой целью ФИО2 являясь должностным лицом используя свое должностное положение, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, действуя в нарушение своих должностных полномочий, после заключения муниципального контракта, находясь в служебном кабинете в здании администрации МО «<адрес>» расположенном в <адрес> Республики Дагестан, имея умысел на хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, по просьбе последнего ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений подписал и заверил печатью МБУ «УЖКХ» МО «<адрес>» официальные документы, а именно справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ по ремонту внутрисельских дорог МО СП «сельсовет Акушинский» и «сельсовет Балхарский», хотя фактически указанные ремонтные работы ООО «Ремонтно-строительным управлением - 08» в <адрес> на сумму 36 627,96 рублей вообще не были проведены, а в <адрес> по устной договоренности с ФИО2 были выполнены работниками некого ДЭП № и другими частными лицами на сумму 790 тыс.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявке на кассовый расход № на основании вышеуказанных подложных официальных документов; а именно справок о стоимости выполненных работ и затрат, а также актов о приемке выполненных работ по муниципальному контракту № на расчетный счет ООО «Ремонтно-строительного управления - 08», директором МБУ «УЖКХ» МО «<адрес>» ФИО2 незаконно перечислено 103 370 рублей.

Незаконно перечисленные денежные средства руководителем ООО «Ремонтно-строительного управления-08» ФИО3 обналичены, после чего 10 тысяч рублей передал ФИО2, а 93370 рублей присвоил и истратил по своему усмотрению.

ФИО3 совершил хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ МБУ «УЖКХ» МО «<адрес>» в лице руководителя ФИО2 (заказчик) и ООО «Ремонтно-строительное управлейие-08» в лице генерального директора ФИО3 заключен Муниципальный контракт № о проведении ремонта и восстановление внутрисельских дорог МО СП «сельсовет Акушинский» и МО СП «сельсовет Балхарский» <адрес> Республики Дагестан.

По указанному муниципальному контракту стоимость проводимых строительных работ составляет 893370 рублей 00 копеек, а срок завершения работ до ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно контракту заказчик обязан участвовать в организации выполнения работ, осуществлять контроль и технический надзор за выполнением работ, объемами, качеством, стоимостью и сроками выполнения работ, приемке выполненных работ по объекту и. т.д.

Подрядчик обязан выполнить и сдать работы в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и сдать законченный объект по акту о приемке законченных работ на объекте.

ФИО3, занимая служебное положение генерального директора ООО ««Ремонтно-строительное управление-08» и являясь фактическим руководителем данной организации, выполнял управленческие функции в коммерческой организации, являясь единоличным исполнительным органом и выполнял на постоянной основе организационно-рапорядительные и административно-хозяйственные функции.

В декабре 2018 года более точное время следствием не установлено в <адрес> акушинского района ФИО3 вступил в преступный сговор с ФИО2 наплавленный на хитиение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

С этой целью, ФИО3, являясь генеральным директором 000«Ремонтно-строительного управления - 08» с использованием своего служебного положения, после заключения муниципального контракта, в <адрес>, Республики Дагестан, в декабре 2018 г. более точное время и место, следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с директором МБУ «УЖКХ» МО «<адрес>» ФИО2 заранее зная, что ремонт внутрисельских дорог в <адрес> ивс.<адрес> его организация не проводила, составил подложные официальные документы в частности справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ по ремонту внутрисельских дорог МО СП «сельсовет Акушинский» и «сельсовет Балхарский» от ДД.ММ.ГГГГ, подписал их сам, заверил печатью, после чего передал ФИО2 для того, чтобы он подписал и заверил печатью МБУ «УЖКХ» МО «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявке на кассовый расход № на основании подложных официальных документов, каковыми являются справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также акты о приемке выполненных работ по муниципальному контракту №D00011 на расчетный счет ООО «Ремонтно-строительного управления - 08», не проводившего какие-либо ремонтные работу на внутрисельских дорогах на территории «сельсовет Балхарскии» и на территории сельсовет Акушинский» на сумму 790 тыс. рублей, директором МБУ «УЖКХ» МО «<адрес>» ФИО2 незаконно перечислено 103 370 рублей.

Незаконно перечисленные денежные средства руководителем ООО «Ремонтно-строительного управления- 08» ФИО3 обналичены, после, чего 10 тысяч рублей ФИО3 передал ФИО2, а 93370 рублей присвоил и истратил по своему усмотрению.

Он же (ФИО3), совершил подделку официальных документов предоставляющего право или освобождающего от обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ МБУ «УЖКХ» МО «<адрес>» в лице руководителя ФИО2 (заказчик) и Общество с Ограниченной Ответственностью «Ремонтно-строительное управление-08» в лице генерального директора ФИО3? заключен Муниципальный контракт № о проведении ремонта и восстановление внутрисельских дорог МО СП «сельсовет Акушинский» и МО СП «сельсовет Балхарский» <адрес> Республики Дагестан.

По указанному муниципальному контракту стоимость проводимых строительных работ составляет 893 370 рублей 00 копеек, а срок завершения работ до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно контракту заказчик обязан участвовать в организации выполнения работ, осуществлять контроль и технический надзор за выполнением работ, объемами, качеством, стоимостью и сроками выполнения работ, приемке выполненных работ по объекту и. т.д.

Подрядчик обязан выполнить и сдать работы в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и сдать законченный объект по акту о приемке законченных работ на объекте.

В декабре 2018 года, более точное время следствием не установлено в <адрес> ФИО3 вступил в преступный сговор с ФИО2 направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

С этой целью, ФИО33., с использованием своего служебного положения, после заключения муниципального контракта, в <адрес>, Республики Дагестан, в декабре 2018 г., более точное время и место, следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с директором МБУ «УЖКХ» МО «<адрес>» ФИО2 заранее зная, что ремонт внутрисельских дорог в <адрес> ивс. <адрес> его организация не проводила, составил подложные официальные документы в частности справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ по ремонту внутрисельских дорог МО СП «сельсовет Акушинский» и «сельсовет Балхарский» от ДД.ММ.ГГГГ, подписал их сам, заверил "печатью, после чего передал ФИО2 для того, чтобы он подписал и заверил печатью МБУ «УЖКХ» МО «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявке на кассовый расход т № на основании подложных официальных документов, каковыми являются справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также акты о приемке выполненных работ по муниципальному контракту № на расчетный счет ООО «Ремонтно-строительного управления - 08», не проводившего какие-либо ремонтные работу на внутрисельских дорогах на территории «сельсовет Балхарскии», и на территории сельсовет Акушинский» на сумму 790 тыс. рублей, директором МБУ «УЖКХ» МО «<адрес>» ФИО2 незаконно перечислено 103 370 рублей.

Незаконно перечисленные денежные средства руководителем ООО «Ремонтно-строительного управления- 08» ФИО3 обналичены, после чего 10 тысяч рублей ФИО3 передал ФИО2, а 93370 рублей присвоил и истратил по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 признал свою вину в содеянных в полном объеме, раскаялся, так же поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайство, и ходатайство был заявлен добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый ФИО3 признал свою вину в содеянных в полном объеме, раскаялся, причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, так же поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайство, и ходатайство был заявлен добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник ФИО8 поддержал ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил их удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании изъявил свое согласие с заявленными подсудимыми ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей стороны ФИО9 указал, что нанесенный материальный ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме, потерпевшая сторона не имеет к ним претензий материального, морального характера, также указал, что не имеет ничего против рассмотрения данного дела без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания подсудимыми своей вины в совершении изложенных выше преступлений, и квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ: тайное хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения и по ч.1 ст.292 УК РФ: служебный подлог.

- ФИО3 по ч.3 ст.159 УК РФ: тайное хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения и по ч.2 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ): подделка официальных документов предоставляющего право или освобождающего от обязанностей.

Подсудимый ФИО2 гражданин РФ (т.1 л.д.118), судим Акушинским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ году по ч.3 ст.160 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно (судимость погашена) (т.2 л.д.108), имеет постоянное место жительство, женат, детей на иждивении не имеет (т.2 л.д.106), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.107), работает директором МБУ «УЖКХ» МО «<адрес>» (т.2 л.д.49), невоеннообязанный, вину в совершении вменяемых ему преступлений признает полностью, в совершенных деяниях раскаивается.

Подсудимый ФИО3. гражданин РФ (т.2 л.д.111), ранее не судим (т.2 л.д.110), имеет постоянное место жительство, женат, двое детей (т.2 л.д.112-113), по месту проживания характеризуется положительно (т.2 л.д.114), работает генеральным директором ООО «Ремонтно-строительное управление-8», военнообязанный, вину в совершении вменяемых ему преступлений признает полностью, в совершенных деяниях раскаивается, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме (т.2 л.д.83).

Представитель потерпевшего – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ (т.2 л.д.-25), житель <адрес>, женат, на иждивении двое детей, образование высшее, юрист администрации МО «<адрес>», военнообязанный, не судим (т.2 л.д.29).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание в отношении ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние, обстоятельства отягчающих наказание по делу не определены, в отношении ФИО3 полное признание вины, раскаяние, обстоятельств отягчающих наказание по делу не определены, а также полное возмещение ими материального ущерба, причиненного преступлениями (т.2 л.д.83), а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступлений, ролью виновных, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степень их общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимым не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на ФИО1 тяжкую.

Так же с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд, приходит к выводу о допустимости назначения подсудимым наказания в виде условного осуждения и штрафа.

Виды уголовного наказания в УК РФ расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому.

В соответствии с общими началами назначения наказания в соответствии со ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их применения.

В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода в соответствии с частью третей статьи 46 УК РФ.

Вопрос в отношении вещественные доказательства по данному уголовному делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ, и инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 и ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяча) рублей;

- по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяча) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяча) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Признать ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа 100000 (сто тысяча) рублей;

- по ч.2 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить путем полного сложения наказаний в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев и штрафом в размере 100000 (сто тысяча) рублей.

Обязать осужденного ФИО3 встать на учет ФКУ УИИ УФСИН России по РД по месту проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа.

Контроль, над поведением осужденного возложит на ФКУ УИИ УФСИН России по РД по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении осужденного ФИО3 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу в виде: финансовых и бухгалтерских документов, изъятых из МБУ УЖКХ МО «<адрес>» приобщенные к материалам дела в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

Определенный судом штраф оплатить по реквизитам получателя: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД), л/с №А58650, ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40№, ГРКЦ НБ РД Банка России, КБК 41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ, в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО4