Решение по делу № 33-10061/2017 от 14.09.2017

Судья Сердюк Н.А. Дело № 33-10061

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Мельниковой О.Г., Воробьевой Н.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихоновой О. И. к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации

по частной жалобе представителя ответчика – Министерства обороны РФ на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 21 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 25.10.2016 удовлетворены исковые требования Тихоновой О.И. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации.

Министерство обороны РФ, не согласившись с решением суда, 20.01.2017 подало апелляционную жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование. В обоснование ходатайства указано на позднее получение копии решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено определение, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения Уссурийского районного суда от 25.10.2016 г. отказано

С указанным определением представитель Министерства обороны РФ не согласился, подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела мотивированное решение Уссурийского районного суда Приморского края по указанному делу вынесено и изготовлено 25.10.2016 г., получено истцом 06.12.2016 г., апелляционная жалоба подана 13.01.2017 г., то есть за пределами установленного процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих обжалованию решения в течение месячного срока с момента получения решения суда в окончательной форме.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда получено только 29.12.2016 г. не могут являться основанием для отмены определения суда, поскольку согласно уведомлению о вручении (л.д. 58), копия решения суда получена представителем МО РФ 06.12.2016 г..

Кроме того, в материалах дела имеется сопроводительное письмо от 19.12.2016 г. (л.д. 62), согласно которому Департаментом претензионной и судебно-правовой работы МО РФ направлялись в ФГКУ «Восточное регионального управление правового обеспечения» МО РФ судебные акты по гражданским делам, поступившие в МО РФ, в том числе и по настоящему гражданскому делу, что также подтверждает обстоятельства получения заявителем решения суда 06.12.2016 г..

При таких обстоятельствах определение суда по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░