Решение по делу № 2-258/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-258/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года с.Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой ФИО6 к Соловьевой ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Круглова Т.А. обратился в суд к Соловьевой Т.В. о взыскании долга по договору займа по расписке в общей сумме 450.000,00 рублей.

    В обоснование указанных требований истица Круглова Т.А. указала, что она передала Соловьевой Т.В. денежную сумму в размере 500.00 рублей, что подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно. Частично Соловьева Т.В. ей вернула долг. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате указанной денежной суммы. В последнее время ответчик отказывается с ней общаться и возвращать долг.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с Соловьевой Т.В. денежные средства в сумме 450.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7700 рублей.

Истец Круглова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно заявления просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца по доверенности Андреева Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в по основаниям указанным в исковом заявлении. Уточнила исковые требования просила взыскать сумму займа в размере 448000,00 рублей, судебные расходы за составление искового заявления и представление интересов в суде в сумме 13000,00 рублей, судебные расходы за уплату госпошлины в сумме 7700 рублей.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

    По данному иску спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    Истцом Кругловой Т.А. в суд представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей. Из текста расписки следует, что Соловьева ФИО7 занимает у Кругловой ФИО6 500.000 рублей, обязуется вернуть через год, ДД.ММ.ГГГГ, указано, что возвращать будет по частям. Имеются подпись Кругловой Т.А., Соловьевой Т.В. Как следует из текста расписки, расписка написана добровольно без принуждения, и подписана ответчиком Соловьевой Т.В. собственноручно.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ - В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

В данном случае письменная форма договора займа соблюдена, в соответствии с вышеуказанными нормами закона расписка может являться подтверждением факта заключения договора займа. Статьей 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает сторону права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В расписке прямо указано, что ответчик Соловьева Т.В. обязуется вернуть Кругловой Т.А. долг в размере 500 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. При этом, в подтверждение исполнения обязательства по данному договору также должны быть представлены письменные документы, например расписка займодавца в получении суммы долга.

Доказательств, опровергающих доводы истца в суд не представлено.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца о взыскании суммы долга в размере 448000,00 рублей, удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признанные судом необходимыми расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

    Представителем истца Андреевой Е.С. заявлено о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей и за участие представителя в судебном заседании в сумме 10000,00 рублей, всего судебные расходы на сумму 13000,00 рублей, данные расходы подтверждены квитанцией серия КА № на сумму 13.000 рублей выданных ООО «Ростюрист». Согласно материалов дела, Андреева Е.С. является учредителем ООО «Ростюрист» и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца Андреева Е.С. представляла интересы своего доверителя в суде ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования- статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объём защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителей истца судом подлежат взысканию по правилам статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7700,00 рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кругловой ФИО6 к Соловьевой ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой ФИО7 в пользу Кругловой ФИО6 долг по договору займа в размере 448000.00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7700.00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 11000.00, а всего 466700 (четыреста шестьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Е.И. Ласуков