Решение по делу № 2-1652/2019 от 12.04.2019

УИД 23RS0014-01-2019-001532-54

Дело 2-1652/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Динская                                           01 июля 2019 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                  Халимова А.Р.,

при секретаре                      Копыловой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Самарской И. В. о взыскании кредитной задолженности,

    установил:

ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на неисполнение Самарской И.Р. обязательств из заключенного кредитного договора, обратилось в суд с требованиями к последней о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03.2018 в размере 1049150,88 руб., а также судебных расходов – 13445,75 руб.

01.07.2019 от ответчика в суд поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту ее жительства и работы в г. Москву.

В предварительном судебном заседании представитель истца - Иванова И.Д. не возражала против передачи дела по подсудности в соответствующий районный суд г. Москвы, по месту жительства ответчика.

Изучив ходатайства, приложенные к нему документы, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу, что данное гражданское подлежит передачи по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания от 05.07.2018 Самарская И.В. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, где фактически и проживает, что следует из ее заявления.

Из копии трудовой книжки Самарской И.В. АТ-VII №, усматривается, что с 07.12.2018 г. по настоящее время Самарская И.В. работает в Небанковская кредитная организация «ИНКАХРАН» (АО) г. Москва в должности кассира группы перерасчета наличных денег и ценностей Кассового центра «Южный» Управления централизованной наличности и ценностей Департамента налично-денежного обращения.

При определении территориальной подсудности данного гражданского дела, руководствуясь положениями ст. 28 ГПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик по настоящему делу в настоящее время проживает и работает в г. Москве, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Динскому районному суду и подлежит передаче по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Ходатайство представителя ответчика удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Самарской И. В. о взыскании кредитной задолженности на рассмотрение по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы (115201, г. Москва, Каширский пр-д., д.3).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий