Дело №2-96/2019
24RS0032-01-2018-002579-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 18 апреля 2019г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Снежинской Е.С.,
при секретаре судебного заседания Штин Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Федоровой А.Н., Гетьман Ю.Н. и Гетьман А.А. к Емельяновой Е.Б. о выделе доли в натуре,
установил:
Истцы Федорова А.Н., Гетьман Ю.Н. и Гетьман А.А. обратилась с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Емельяновой Е.Б. о выделе доли в натуре.
Требования мотивированы тем, что объектом спора является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истцы являются собственниками по 1/6 доли каждый в праве собственности на жилой дом на основании договора купли-продажи от 18 сентября 2003г. Ответчик Емельянова Е.Б. является собственником ? доли с 2016г. Жилой дом состоит из двух изолированных квартир: квартира №, площадью 55,5 кв.м., которую занимают истцы; квартира №, площадью 51,8 кв.м., которую занимает ответчик Емельянова Е.Б. В связи с этим, просят прекратить право общей долевой собственности на дом № по <адрес>, выделить ? доли в праве собственности в натуре на помещение с кадастровым номером №, общей площадью 54,5 кв.м., имеющего адресацию: <адрес>
В судебном заседании истец Гетьман А.А., представила заявление об отказе от исковых требований, подписанное истцами Гетьман А.А., Гетьман Ю.Н., Федоровой А.Н., в связи с добровольным их разрешением в регистрирующим органе, просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Истцы Гетьман Ю.Н. и Федорова А.Н. в судебное заседание не явились, представили заявление в котором просили разрешить ходатайство о прекращении производства по делу в их отсутствие.
Ответчик Емельянова Е.Б., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора, Управление Росреестра по Красноярскому краю, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцы – Федорова А.Н., Гетьман Ю.Н. и Гетьман А.А. от своих требований отказались, отказ выразили в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцам разъяснены.
Поскольку отказ от иска Федоровой А.Н., Гетьман Ю.Н. и Гетьман А.А. выражен в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителям разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Прекратить производство по делу по иску Федоровой А.Н., Гетьман Ю.Н. и Гетьман А.А. к Емельяновой Е.Б. о выделе доли в натуре, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.С. Снежинская