Решение по делу № 11-82/2017 от 10.07.2017

Дело №11-82/2017 мировой судья Злагодух В.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Турянской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к Морозову М.Г., Морозовой А.М. и Морозовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг по апелляционной жалобе Морозова М.Г., Морозовой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 111 г. Норильска, от 25.05.2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к Морозову М.Г., Морозовой А.М. и Морозовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 111 г. Норильска, от 25.05.2016, которое изготовлено в мотивированном виде 18.11.2016, удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к Морозову М.Г., Морозовой Т.В., Морозовой А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг. С Морозова М.Г. и Морозовой Т.В. в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.10.2015 по 31.01.2016 в размере 20633,21 руб., судебные расходы в сумме 819руб., а всего 21452,21 руб.

Не согласившись с судебным решением, 23.01.2017 ответчики МорозовМ.Г. и МорозоваТ.В. принесли на него апелляционную жалобу, в которой выражают несогласие с вынесенным судебным решением, указывая, что истец не имел права на взыскании задолженности, ввиду незаключения договора управления многоквартирным домом, отсутствия договоров с ресурсоснабжающими организациями и лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис», ответчики Морозов М.Г., Морозова Т.В., Морозова А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив обоснованность судебного решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены судебного решения, поскольку мировой судья правильно применила нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения и пришла к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Жилкомсервис».

Мировым судьей достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Морозову М.Г. на праве собственности.

В спорный период на регистрационном учете в жилом помещении, помимо Морозова М.Г., состояли ответчики Морозова Т.В., Морозова А.М.

ООО «Жилкомсервис» является организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом по указанному адресу. На основании п. 2.1 Решения № к протоколу заседания комиссии № от 22.09.2015 Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности в целях недопущения ситуаций, которые могут повлечь за собой нарушение условий жизнедеятельности людей, значительные материальные потери, установлено, что с 01.10.2015 на территории Центрального района г.Норильска, на которой располагаются многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Энерготех», был введен режим функционирования органов управления и сил городского звена муниципального образования город Норильск территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края «Повышенная готовность».

В соответствии с вышеуказанным Решением №, с 01.10.2015 (п. 2.2. Решения), принято решение определить управляющую организацию ООО «Энерготех», имеющую лицензию на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, ответственной за оказание услуг (выполнение работ) по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, согласно Приложению № к Решению №, находящихся ранее в управлении ООО «УК «Энерготех», в том числе многоквартирного дома по адресу: <адрес>

Согласно п. 2.3 Решения №, обслуживание указанной территории осуществляется на основании временного Договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов с собственником помещений муниципального жилищного фонда № от 30.09.2015, заключенного с МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Норильска» (копия договора прилагается). Указанную предпринимательскую деятельность ООО«Энерготех» осуществляло на основании лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами № от 14.08.2015.

В соответствии с Решением Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы», единственного участника ООО «Энерготех» - № от 01.10.2015 о переименовании общества с ограниченной ответственностью ООО «Энерготех» и утверждении Устава в новой редакции, изменено наименование ООО«Энерготех» на полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис».

С 01.03.2016 ООО «Жилкомсервис» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, и выполнению услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе многоквартирного дома по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом № от 01.03.2016, заключенного с Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Норильска.

Указанную предпринимательскую деятельность ООО «ЖКС» осуществляет на основании лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами № от 16.11.2015.

Само по себе отсутствие договора управления между ответчиками и ООО «ЖКС» не является основанием для освобождения ответчиков от оплаты предоставленных жилищных и коммунальных услуг, поскольку в силу ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 31 ЖК РФ обязанность собственника жилого помещения и членов его семьи, зарегистрированных по месту жительства в указанной квартире и являющихся потребителями коммунальных услуг, по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги прямо предусмотрена законом.

Обоснованность исковых требований и размера задолженности ответчиков, подтверждаются представленными управляющей организацией расчетами, правильность которых ответчиками не оспорена. Допустимых и бесспорных доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности по жилищно-коммунальным услугам ответчиками суду не представлено, наличие данной задолженности и ее размер ими не оспорены и не опровергнуты, своего расчета суммы задолженности не представлено.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2015 по 31.01.2016 в размере 20 633,21 руб.

Разрешая заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков Морозова М.Г., Морозовой Т.В. в солидарном порядке задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 20 633,21 руб.

Судебное решение в части отказа во взыскании задолженности с Морозовой А.М. предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции не является.

Иные доводы апелляционной жалобы юридического значения для правильного рассмотрения дела не имеют и на законность постановленного решения не влияют.

Решение вопроса о судебных расходах судом произведено в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 111 г. Норильска, от 25.05.2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к Морозову М.Г., Морозовой А.М. и Морозовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозова М.Г., Морозовой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Боднарчук