Решение по делу № 2-1788/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-1788/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бушмелева А.В. к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Бушмелев А.В. (далее – истец) обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с иском к Акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – ответчик, Банк) с требованиями о расторжении кредитного договора № от 07.01.2006г., по которому выдана кредитная карта №. Требования мотивированы тем, что в связи с невозможностью выплачивать платежи в рамках заключенного кредитного договора, у истца возникла задолженность перед Банком. На обращения истца к Банку о расторжении договора, последний ответов не дает, с исковым заявлением с требованием о расторжении кредитного договора в суд не обращается. В результате бездействий ответчика, увеличивается задолженность истца перед Банком по выплате процентов и неустойки, в результате чего нарушаются права истца.

Истец Пирогова и представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

21.08.2015г. в суд поступили письменные возражения АО «Альфа-Банк» на исковое заявление, в которых Банк просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывая на то, что 05.09.2016г. кредитный договор с истцом был расторгнут.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

При разрешении настоящего дела суд руководствуется положениями ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из норм п.п.1-4 ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, истец и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств по возврату предоставленной банком суммы.

Согласно ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

Таким образом, заключённый Банком с Ответчиком Договор является смешанным договором, поскольку включает в себя нормы договора банковского счета и кредитного договора.

В соответствии с ч.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия состоявшегося между Банком и Бушмелевым А.В. договора на предмет установленных в нем взаимных прав и обязанностей сторон, суд пришел к выводу о вступлении сторон в кредитные правоотношения.

Достижение сторонами договоренности по всем существенным условиям кредитного договора (сумма кредита, срок возврата, размер процентов и порядок их уплаты), свидетельствуют о заключении указанного кредитного договора в установленном законом порядке.

В своих доводах истец ссылается на бездействие ответчика, выражающееся в отказе расторжения кредитного договора.

Однако, из представленной стороной ответчика справки от 15.08.2017г. усматривается, что кредитный договор № от 07.01.2006г. расторгнут 05.09.2016г. (л.д.25).

На основании изложенного, прихожу к выводу, что предмет спора отсутствует.

Помимо отсутствия предмета спора, основанием для отказа Бушмелеву А.В. в удовлетворении иска является отсутствие обстоятельств, для расторжения договора.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В поданном Бушмелевым А.В. исковом заявлении сведений о существенном нарушении Банком условий кредитного договора не представлено. Отсутствуют такие указания и в заявлении истца от 15.03.2017г. направленном ответчику с требованием о расторжении кредитного договора.

Таким образом, исковые требования Бушмелева А.В. о расторжении кредитного договора № от 07.01.2006г., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бушмелева А.В. к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья          К.В. Соснин

Мотивированное решение составлено 25.09.2017 года.

Судья                         К.В. Соснин