Решение по делу № 12-211/2017 от 16.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 августа 2017 года                                                                                                      

Судья Клинского городского суда Московской области Борщ А.П.,

рассмотрев дело № 12-211/2017 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» на постановление врио заместителя начальника отдела Управления государственного автодорожного надзора по Московской области Сафонова В.А. от /дата/ 2017 года № /номер/ по делу об административном правонарушении по ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ,

Установил

Вышеуказанным Постановлением ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» привлечено к административной ответственности по ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере /сумма/ рублей.

/дата/ 2017 года законный представитель ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» Вардаев Г.Г. подал в суд жалобу на это постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

/дата/ 2017 года в суд поступило заявление законного представителя ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» Соколова Е.А. об отказе от указанной выше жалобы и прекращении производства по ней, т.к. утратили своё значение обстоятельства, послужившие основанием для подачи этой жалобы.

Проверив материалы дела, судья прекращает производство по делу, по следующему основанию.

Согласно ст. 30.4 п. 1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как указано в п. 16 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г.), исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» подано заявление об отказе от своей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

         При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению, ввиду отсутствия предмета для судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

Определил

Прекратить производство по делу № 12-211/2017 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» на постановление врио заместителя начальника отдела Управления государственного автодорожного надзора по Московской области Сафонова В.А. от /дата/ 2017 года № /номер/ по делу об административном правонарушении по ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ, в связи с отказом от жалобы.

Копии определения направить ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» и в УГАДН по Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня уведомления.

Судья:                     подпись                  А.П. Борщ