Решение по делу № 2-1220/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-1220/2019

24RS0054-01-2019-001284-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

с участием представителя истца Ужурского Райпо Шяулите К.Ч., действующей на основании доверенности от 23.08.2019 года, ответчика Крачковской Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ужурского районного потребительского общества (Ужурское Райпо) к Крачковской (Савченковой) Г.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Ужурское Райпо обратилось в суд с иском к Крачковской (Савченковой) Г.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что согласно заключенного трудового договора № 131 от 27.12.2006 года Крачковская (Савченкова) Г.А. была принята в Локшинское торговое предприятие Ужурского Райпо на должность директора, а также осуществляла работу кассира. В соответствии со ст. 244 ТК РФ с Крачковской (Савченковой) Г.А., Семеновой Н.Г. и Панасюк С.В. был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности на весь период работы, которые непосредственно обслуживали денежные и товарные ценности. Указанные лица под роспись были ознакомлены со своими правами и обязанностями, изложенными в трудовом договоре, должностных инструкциях и в договоре о полной материальной ответственности и обязались бережно относиться к переданному им для осуществления возложенных на них функций, имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного имущества. По должностным обязанностям Крачковская (Савченкова) Г.А., Семенова Н.Г. и Панасюк С.В. должны были контролировать наличие товаров в магазине, проверять их качество, сроки годности, наличие и соответствие маркировки, ценников на товарах и т.д.. Крачковская (Савченкова) Г.А., Семенова Н.Г. и Панасюк С.В. лично заказывали товары по ассортименту и количеству, лично принимали товар по накладным по качеству и количеству.

26.03.2019 года по распоряжению председателя Совета Ужурского Райпо в магазине по адресу: Красноярский край, Ужурский район, с. Локшино, ул. Центральная д. 20, была проведена плановая инвентаризация. В результате инвентаризации было установлено, что у материально ответственных лиц Крачковской (Савченковой) Г.А., Семеновой Н.Г. и Панасюк С.В. выявлена недостача в сумме63032 рубля. Выявленную недостачу Крачковская (Савченкова) Г.А., Семенова Н.Г. и Панасюк С.В. признают в полном объеме. Панасюк С.В. и Семенова Н.Г. недостачу погасили, а Крачковская (Савченкова) Г.А. сумму недостачи в размере21007 рублей не погасила.

04.04.2019 года по распоряжению председателя Совета Ужурского Райпо в магазине по адресу: Красноярский край, Ужурский район, с. Локшино, ул. Центральная д. 20, вновь была проведена плановая инвентаризация. В результате инвентаризации было установлено, что у материально ответственных лиц Крачковской (Савченковой) Г.А., Семеновой Н.Г. и Панасюк С.В. выявлена недостача в сумме61606 рублей, которую Крачковская (Савченкова) Г.А., Семенова Н.Г. и Панасюк С.В. признали в полном объеме. Панасюк С.В. и Семенова Н.Г. недостачу погасили, а Крачковская (Савченкова) Г.А. сумму недостачи в размере20 535 рублей не погасила. Общая сумма материального ущерба, причиненного Ужурскому Райпо, составляет41542 рубля.

Трудовые отношения между Крачковской (Савченковой) Г.А. и Ужурским Райпо прекращены. С момента увольнения Крачковская (Савченкова) Г.А. и по настоящее время, материальный ущерб не погасила. Свою недостачу Крачковская (Савченкова) Г.А. признает. Ущерб сложился в результате халатного отношения к работе, грубого нарушения своих прямых должностных обязанностей, противоправного поведения работника, выразившееся в присвоении вверенного ей имущества.

Обосновывая свои требования ст. ст. 233, 283, 243, 245 ТК РФ, ст. 1064 ГК РФ, Ужурское районное потребительское общество (Ужурское Райпо) просит взыскать с Крачковской (Савченковой) Г.А. материальный ущерб в размере 41542 рубля, а также уплаченную госпошлину в размере 1447 рублей.

Представитель истца Ужурского Райпо Шяулите К.Ч. и ответчик Крачковская (Савченкова) Г.А. в судебном заседании обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, представили суду мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик Крачковская Г.А. согласна с суммой материального ущерба, выявленного в результате проведения плановой инвентаризации от 26.03.2019 года, в размере 21007 рублей, Крачковская Г.А. обязуется выплатить Ужурскому Райпо денежные средства в срок до 16.12.2019 года, а также госпошлину в сумме 434 рубля 10 копеек (30 % от уплаченной государственной пошлины), итого 21441 рубль 10 копеек.

2. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику о взыскании суммы материального ущерба, выявленного в результате проведения плановой инвентаризации от 04.04.2019 года, в размере 20535 рублей.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель истца Ужурского Райпо Шяулите К.Ч. суду пояснила, что добровольно заключила соглашение, последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Ответчик Крачковская (Савченкова) Г.А. суду пояснила, что добровольно заключила соглашение, последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, исследовав условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнением ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

По заявлению сторон, других лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены условиями данного мирового соглашения, не имеется.

Таким образом, препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представитель истца Ужурского Райпо Шяулите К.Ч. обратилась к суду с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 1012 рублей 90 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции- 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора- 30 процентов.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение по заявленным требованиям, истцу Ужурскому Райпо следует возвратить уплаченную им при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 1012 рублей 90 копеек (70 % от уплаченной государственной пошлины в сумме 1447 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, на условиях которого:

1. Ответчик Крачковская Г.А. согласна с суммой материального ущерба, выявленного в результате проведения плановой инвентаризации от 26.03.2019 года, в размере 21007 рублей, Крачковская Г.А. обязуется выплатить Ужурскому Райпо денежные средства в срок до 16.12.2019 года, а также госпошлину в сумме 434 рубля 10 копеек (30 % от уплаченной государственной пошлины), итого 21441 рубль 10 копеек.

2. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику о взыскании суммы материального ущерба, выявленного в результате проведения плановой инвентаризации от 04.04.2019 года, в размере 20535 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Ужурского районного потребительского общества (Ужурское Райпо) к Крачковской (Савченковой) Г.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, прекратить.

Возвратить Ужурскому Райпо государственную пошлину, уплаченную 01.11.2019 года по платежному поручению № 1456 в сумме 1012 рублей 90 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Председательствующий       О.В. Сазонова