Решение по делу № 12-861/2017 от 20.07.2017

№ 12-861/2017

РЕШЕНИЕ

город Череповец                                       06 сентября 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Соловьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева А. С. на постановление № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут у <адрес>, управляя транспортным средством «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, в результате произошло столкновение.

Соловьев А.С. оспаривает постановление № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ и просит его отменить, производство по делу прекратить, считает, что он вынесено незаконно и необоснованно, ссылаясь на видеозапись с камер наблюдения.

В судебном заседании Соловьев А.С. жалобу поддержал и просил отменить постановление по делу об административном правонарушении по указанным в жалобе основаниям, считает что И. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.10 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Соловьева А.С., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № у <адрес>, в нарушение пп. 6.2 Правил дорожного движения РФ выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Факт правонарушения и вина Соловьева А.С. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Соловьева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах ДТП с участием водителей Соловьева А.С. и И. имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями И. согласно которым он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, схемой с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении И., согласно которого в отношении последнего прекращено административное расследование за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Осмотром видеозаписи согласно, которой автомашина И. выезжает на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, а Соловьев А.С. на запрещающий сигнал светофора.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица.

Порядок привлечения Соловьева А.С. к административной ответственности соблюден: дело об административном правонарушении рассмотрено правомочным лицом (п. 6 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ), в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; наказание назначено в пределах двухмесячного срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения и личности виновного.

Оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Соловьева А. С. оставить без удовлетворения, а постановление № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева А.С. – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                     И.В. Выдрин