Решение по делу № 11-8/2017 от 01.08.2017

Дело №11-8/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2017 года                                    с.Хову-Аксы

Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Кара-Сал В.Д., при секретаре Дак А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные сети» на определение мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва от 23 июня 2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении Даржаа Л. В. о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения, водоотведения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные сети» обратилось в суд частной жалобой, на определение мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва от 23 июня 2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении Даржаа Л. В. о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения, водоотведения, указывая, что определением мирового судьи Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва от 23 июня 2017 г. заявление о вынесении судебного приказа Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные сети» к Даржаа Л. В. о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения, водоотведения в размере 1760 рублей 34 копейки за период с 01 февраля 2017 г. по 31 мая 2017 г., на основании п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ возвращено. С данным определением ООО «Водопроводно-канализационные сети» не согласны, поскольку общество имеет два банковских счета, которые открыты в Тувинском РФ АО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>». На данные счета выставлены инкассовые поручения по взысканию налогов и прочих платежей. В настоящее время кредиторская задолженность на 20 апреля 2017 г. перед АО «<данные изъяты>» - 18435711 рубль 31 коп.; страховые взносы на 20 июня 2017 г на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии налог - 4082764 руб. 15 коп; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд ОМС налог – 1028041 руб., 08 коп. При поступлении денежных средств на счета они сразу же списываются на вышеуказанные долги. Общество ежемесячно должно подать в суд не менее 50 заявлений о взыскании задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению, что покрывает только оплату труда работников. Доводы мирового судьи о незначительности 200 рублей для Общества считают не состоятельной, поскольку при подаче 50 исков в месяц общая сумма расходов на оплату     пошлины составляет 10 000 рублей, что является заработной платой одного работника организации. ООО «Водопроводно-канализационные сети» является убыточной организацией, что подтверждается справками с Тувинский РФ АО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» и выписками из лицевых счетов. Просит отменить определение мирового судьи Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва от 23 июня 2017 г.

    Суд, изучив материалы дела, а также доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.    

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

    В соответствии со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

    Согласно п.2 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

    Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

    При подаче заявления ООО «Водопроводно-канализационные сети» заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения судебного приказа по заявленным требованиям ввиду отсутствия денежных средств на расчетных счетах организации.

    Мировой судья не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что ООО «Водопроводно-канализационные сети» не признано банкротом, не представлено достаточно доказательств того, что у них отсутствуют возможность поступления денежных средств. Отсутствие денежных средств на расчетном счете организации на определенный момент времени не свидетельствует о тяжелом финансовом положении взыскателя и не отражает действительного финансового положения организации.

    Между тем, из материалов дела следует, что при подаче заявления ООО «Водопроводно-канализационные сети» предоставило сведения о том, что на его открытых счетах остаток денежных средств равен 0 руб., 00 копеек, кроме того имеются блокировки счета ИМНС: по решению № от 05 мая 2016 года на сумму 29685,24 руб.; по решению № от 30 января 2017 года на сумму 741,06 руб.; по решению № от 14 апреля 2017 года на сумму 67726,03 руб.; по решению № от 11 мая 2017 года на сумму 13668,77 руб.; по решению № от 11 мая 2017 года на сумму 13668,77 руб.; по решению № от 23 мая 2017 года на сумму 200 руб.

Согласно выписки по лицевому счету № за 07 июня 2017 по 13 июня 2017 года поступило 191 291,24 руб., однако по состоянию счетов на 16 июня 2017 года № от 20 июня 2017 года имеются недоимки по страховым взносам на обязательные пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату по капительным пенсиям, а также страховые взносы на обязательное социальное, медицинское страхование.

Таким образом, вывод мирового судьи об отсутствии оснований для предоставления заявителю отсрочки уплаты госпошлины в связи с тем, что общество не признан банкротом, и госпошлина размере 200 рублей для общества является незначительным, суд апелляционной инстанции считает неправомерным, противоречащим требованиям закона и представленным доказательствам заявителя.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 23 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО ««Водопроводно-канализационные сети»» об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отмене, а заявление направить мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные сети» удовлетворить.

Определение мирового судьи Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва от 23 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные сети» об отсрочке уплаты государственной пошлины отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка Чеди-Хольского кожууна для рассмотрения по существу.

Судья           Кара-Сал В.Д.