Решение по делу № 1-11/2020 от 11.09.2019

Дело № 1-11/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кинешма 11 марта 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

с участием государственных обвинителей: старших помощников Кинешемского городского прокурора Шорова А.Б., Носкова Д.А.,

потерпевшего Потерпевшего,

защитников – адвокатов Карачевой Н.А., Петровой Н.А.,

подсудимого Сахарова Н.С.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сахарова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сахаров Н.С. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом временно исполняющего обязанности начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты> майора юстиции ФИО15 № л/с от 31.05.2017 года, Потерпевший назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России <данные изъяты> с 25 мая 2017 года.

В соответствии с положением ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с положением ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с положением ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России <данные изъяты>», утвержденной 09.01.2019 временно исполняющим обязанности начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты> подполковником полиции ФИО8 (далее должностной инструкцией), Потерпевший пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными статьей 13 Федерального закона №3 «О полиции», в пределах своей компетенции.

Имеет право, в том числе:

- пользоваться правами, предусмотренными пунктами 1-5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 22, 34, 36, 37 части 1 статьи 13, частью 2 статьи 14, частью 3 статьи 15, частью 1 статьи 18 Федерального закона «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции (п. 3.1).

В соответствии с должностной инструкцией Потерпевший обязан, в том числе:

- пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п. 2.2.11);

- требовать прекращение противоправного деяния, устанавливает личность правонарушителя, принимает меры по поиску свидетелей административного правонарушения и фиксации их показаний, определяет обстоятельства, подлежащие выяснению по делу (п. 2.7.1).

Таким образом, Потерпевший является сотрудником полиции - участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России <данные изъяты> (далее по тексту - полицейский Потерпевший), то есть должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти. Полицейский Потерпевший наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от ведомственной подчиненности.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, полицейский Потерпевший заступил на службу в составе дежурного наряда и следственно-оперативной группы Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> на 05 июля 2019 года. Полицейский Потерпевший с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 05 июля 2019 года находился на службе на своем административном участке №.

05.07.2019 года около 15 часов 30 минут полицейский Потерпевший, в присвоенной форме сотрудника полиции, находился на своем административном участке, а именно на парковочной площадке торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Возле названного торгового центра, полицейский Потерпевший увидел автомобиль марки <данные изъяты> черного цвета, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> под управлением Сахарова Н.С., не имеющего водительского удостоверения, совершающий опасные, агрессивные маневры, вблизи пешеходных переходов, где находились граждане, в том числе граждане с малолетними детьми.

05.07.2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 50 минут на парковочной площадке торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, полицейский Потерпевший остановил вышеуказанный автомобиль для проверки водителя – Сахарова Н.С. на признаки алкогольного опьянения, а также наличия документов на указанный автомобиль и право управления названным транспортным средством. Подчинившись законным требованиям полицейского Потерпевшего, Сахаров Н.С. остановил свой автомобиль возле пешеходного перехода, который расположен возле входа в торговый центр <данные изъяты> по адресу: <адрес>, со стороны остановки общественного транспорта <данные изъяты> Полицейский Потерпевший подошел со стороны водительской левой двери автомобиля к сидящему за рулем Сахарову Н.С., представился ему сотрудником полиции, после чего сделал ему замечание по поводу агрессивной езды на автомобиле и попросил предъявить документы, предоставляющие право управления транспортным средством и документы на вышеуказанный автомобиль. При этом правую руку Потерпевший положил на опущенное Сахаровым Н.С. ветровое стекло водительской двери. Сахаров Н.С. извинился за агрессивную езду на автомобиле, однако, на законные требования полицейского Потерпевшего о предъявлении названных документов, никак не отреагировал.

В этот момент у Сахарова Н.С. на почве внезапно возникшей к полицейскому Потерпевшему неприязни, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении полицейского Потерпевшего насилия опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, 05.07.2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, Сахаров Н.С., находясь за рулем автомобиля марки <данные изъяты> черного цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> являющегося источником повышенной опасности, возле пешеходного перехода, который расположен возле входа в торговый центр <данные изъяты> по адресу: <адрес>, со стороны остановки общественного транспорта <данные изъяты> с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что полицейский Потерпевший находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения полицейскому Потерпевшему физической боли, легкого и средней тяжести вреда здоровью, опасных для его жизни и здоровья, и желая их наступления, управляя вышеуказанным автомобилем, вывернул руль влево и резко нажал на педаль акселератора.

Поворачивая руль автомашины, Сахаров Н.С. осознавал, что в результате изменения траектории движения автомобиля, он совершит наезд на полицейского Потерпевшего В результате резкого начала движения автомобиля, правая рука Потерпевшего, которую потерпевший до этого момента положил на ветровое стекло, провалилась в салон автомашины и зацепилась за дверцу, вследствие чего потерпевший не смог вытащить руку и отойти от автомашины Сахарова Н.С., испытав физическую боль и был вынужден бежать за ним, испытывая физическую боль. Крикнув: «Стой!», Потерпевший потребовал от Сахарова Н.С. остановить машину. Проигнорировав законные требования полицейского Потерпевшего остановиться, Сахаров Н.С., действуя в рамках своего преступного умысла, управляя названным автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, не снижая скорости, продолжил движение. В процессе исполнения своего преступного умысла, Сахаров Н.С., учитывая сложившуюся ситуацию, обусловленную близким расположением потерпевшего Потерпевшего к кузову его автомашины, являющейся источником повышенной опасности, резкого начала и изменения траектории движения автомашины в сторону потерпевшего, наличие асфальтового покрытия и бетонного бордюрного камня в месте совершения преступления, осознавал реальное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения полицейскому Потерпевшему физической боли, легкого и средней тяжести вреда здоровья, и желал их наступления.

В результате умышленных преступных действий Сахарова Н.С., когда автомашина продолжала двигаться, полицейский Потерпевший упал и ударился об асфальтовую поверхность проезжей части вышеуказанной парковочной площадки и испытал сильную физическую боль, а также согласно заключения эксперта № от 21.08.2019 ему причинен следующий вред здоровью:

- одна ушиблено-рваная рана по задней поверхности правого предплечья в верхней трети, две ушиблено-рваные раны на тыльной поверхности правой кисти, что относится к вреду здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- одна ссадина в теменной области справа волосистой части головы, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью;

- одна закрытая травма правого плечевого сустава в виде кровоподтека, гематомы и ушиба в области правого плечевого сустава, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый Сахаров Н.С. в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью, суду показал, что 05.07.2019 года около 15 часов 30 минут возле торгового центра <данные изъяты> он передвигался на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащем его отцу. Потерпевший, находившийся в форме сотрудника полиции остановил его жестом руки, за то, что он передвигался на автомобиле с превышением скоростного режима. Потерпевший положил правую руку на приоткрытое стекло водительской двери и потребовал у него водительское удостоверение и документы на автомашину. Двигатель автомашины он не заглушил, была включена первая передача. Водительского удостоверения у него не было, экзамен на право управления он не сдавал. Он подумал, что его могут привлечь к административной ответственности, испугался, что это может воспрепятствовать его намерению проходить воинскую службу по контракту, решил уехать. Посмотрел вперед, впереди никого не было. Он резко тронулся с места, при этом рука Потерпевшего провалилась в салон и тот бежал за автомашиной, это он видел боковым зрением. Все произошло быстро, Потерпевший отцепился, а он продолжил движение, в зеркало заднего вида он увидел, что Потерпевший встал, он притормозил, увидев, что Потерпевший поднялся, он уехал. Приехав домой, он осознал что сделал, стал думать как связаться в Потерпевшим, чтобы оказать помощь. Он созвонился с Потерпевшим, договорился встретиться в отделе полиции, примерно через час он приехал в отдел полиции и добровольно сообщил о совершенном им преступлении. В совершенном преступлении он раскаивается, понимает, что именно в результате его действий Потерпевшему причинен вред здоровью. Впоследствии он приносил извинения потерпевшему, которые тот принял, а также возместил вред в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании, по ходатайству защитника были оглашены протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте, согласно которым: 05.07.2019 года около 14 часов 00 минут он взял личный автомобиль его отца ФИО10 марки <данные изъяты> черного цвета с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> без его разрешения. При этом водительское удостоверение на право управления транспортным средством у него отсутствует. В настоящее время он окончил обучение в автошколе, однако не сдавал экзамены. На указанном автомобиле он решил проследовать до торгового центра <данные изъяты> Спиртные напитки он в тот день не употреблял, вообще спиртные напитки он не употребляет.

Приехав к торговому центру <данные изъяты> он остановился со стороны столовой, которая расположена с правой стороны торгового центра, рядом с хоккейной площадкой. На указанном участке местности расположен пешеходный переход и два «лежачих полицейских», которые находятся между пешеходным переходом. Затем он проследовал в помещение торгового центра, зашел в столовую, покушал, после чего через некоторое время он вернулся в салон автомобиля. Затем он решил проследовать на указанном автомобиле домой по месту жительства. Он завел автомобиль, после чего проследовал в сторону выезда с парковочной площадки торгового центра. Доехав до угла торгового центра, он развернулся и проследовал в сторону столовой, где он увидел идущего ему на встречу сотрудника полиции, который находился в присвоенной форме одежды. Когда он подъехал ближе, жестом руки данный сотрудник полиции попросил остановить автомобиль. После чего он по требованию сотрудника полиции остановил автомобиль возле «лежачего полицейского». При этом двигатель автомобиля он не заглушил. Сотрудник полиции после его остановки, подошел к водительской двери, в связи с чем он упустил на половину стекло при помощи стеклоподъемника. Затем сотрудник полиции сделал ему замечание по поводу его быстрой езды. Он по данному факту извинился и пояснил сотруднику полиции о том, что более так поступать не намерен. Затем сотрудник полиции попросил предоставить ему водительское удостоверение и документы на автомобиль <данные изъяты> Поскольку он понимал, что у него данные документы отсутствуют и он не сможет предоставить их сотруднику полиции, он пояснил ему о том, что в настоящий момент требуемые им документы у него отсутствуют. В этот момент он испугался, что данный сотрудник полиции его задержит, в связи с чем он решил скрыться. По этой причине он нажал на педаль газа и поскольку двигатель автомобиля не был заглушен, он на данном автомобиле проследовал в сторону выезда с парковочной площадки торгового центра <данные изъяты> В момент его движения на автомобиле он обратил внимание, что сотрудник полиции упал на землю, после чего он остановился, посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что сотрудник полиции встал на ноги.

Причинить какой-либо вред сотруднику полиции он не хотел, он просто испугался, в связи с чем принял решение скрыться на автомобиле и проследовать домой по месту жительства. По приезду домой он осознал, что поступил очень плохо в связи с чем он решил обратиться в правоохранительные органы с явкой с повинной.

Пояснил, что впоследствии он связался с потерпевшим, встретился и попросил у того прощение, спросил, как у того самочувствие и предложил тому оказать медицинскую помощь. Потерпевший его извинения принял, пояснил, что в какой-либо помощи не нуждается, чувствует себя удовлетворительно. В настоящий момент он очень сожалеет о произошедшем.

Он осознает, что своими действиями он причинил телесные повреждения сотруднику полиции при исполнении тем своих должностных обязанностей.(том 1 л.д. 232-233).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ года Сахаров Н.С., в присутствии защитников, рассказал и продемонстрировал на месте события, произошедшие 05.07.2019 года, уточнив, что при начале движения он смотрел прямо, налево не смотрел.(том 2 л.д.47-59).

После оглашения протокола явки с повинной, протокола проверки показаний на месте, Сахаров Н.С. полностью подтвердил сведения, сообщенные при обращении с явкой с повинной, частично подтвердил показания, данные при проверке показаний на месте, в той части, в которой они соответствуют его показаниям, данным в судебном заседании, дополнив, что при проверке показаний на месте он был напуган и растерян.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевшего, данными в судебном заседании, согласно которым: 05.07.2019 года около 15 часов 25 минут он находился около магазина <данные изъяты> где обратил внимание на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, водитель которого передвигался с большой скоростью, опасно маневрировал, резко развернулся и направился в его сторону. Взмахом руки он подал сигнал водителю остановиться. Автомашина остановилась. В салоне машины никого кроме водителя не было. Он подошел к водительской двери, водитель – Сахаров Н.С. приоткрыл окно до половины. Он положил руку на стекло для удобства общения, сделал замечание Сахарову Н.С. за опасные маневры на автомобиле, тот извинился. В салоне автомобиля музыка не играла. Он попросил Сахарова предъявить водительское удостоверение, Сахаров снова извинился, он снова попросил Сахарова предъявить водительское удостоверение, Сахаров посмотрел на него, после чего нажал педаль газа, автомобиль резко тронулся с места, что было для него неожиданным. Его правое предплечье провалилось в салон, от чего он почувствовал физическую боль. Он не смог вытянуть руку, которая за что-то зацепилась, ему пришлось бежать за автомобилем несколько секунд, в течение которых автомобиль преодолел около 40 метров, он дважды крикнул «Стой», во время движения автомобиля его голова находилась на расстоянии примерно 15-20 см., то есть кричал он «в упор», Сахаров не реагировал, продолжал движение не снижая скорости. После чего ему удалось выдернуть руку и он упал на асфальт, при падении ударившись правой рукой, плечом, головой, от чего испытал физическую боль. Автомобиль под управлением Сахарова уехал. К нему подошли люди и помогли подняться и собрать документы. Он прошел в торговый центр, посмотрел запись с камер видеонаблюдения и скопировал их, после чего обратился в травмпункт. В тот же день в полицию приходил Сахаров Н.С., извинился перед ним, предлагал помощь, впоследствии ему был возмещен вред в размере <данные изъяты> рублей, извинения Сахарова он принял. Впоследствии он проходил лечение в течение 18 дней.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. 05.07.2019 года он приехал домой на указанном автомобиле на обед. После обеда автомашину оставил дома, на работу его увезли. Через некоторое время ему позвонил сын – Сахаров Н.С., попросил съездить на автомашине на автомойку, он разрешил. Около 20 часов ему позвонили из полиции и сообщили, что на его автомобиле совершено преступление. Когда он приехал домой Сахаров Н.С. рассказал ему, что около торгового центра <данные изъяты> его остановил сотрудник полиции за быструю езду. Сотрудник полиции потребовал у сына документы на право управления автомобилем, тот ответил, что документов нет и быстро поехал. У сотрудника полиции провалилась рука и тот бежал за автомобилем. Когда сын увидел что, сотрудник полиции упал, сразу уехал. Впоследствии сын нашел телефон этого сотрудника полиции, позвонил ему, извинился. В тот же день сын сам пришел в полицию. Сахаров Н.С. осознал что совершил, раскаивается в содеянном, переживает за свою судьбу. Впоследствии он передал потерпевшему деньги в счет причиненного ущерба, так как они совместно с сыном решили возместить вред, часть из переданных денег принадлежала сыну, кроме того сын предлагал потерпевшему помощь. Характеризовал сына с положительной стороны.

Показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании положительно характеризовала Сахарова Н.С., рассказала о взаимоотношениях в семье подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании положительно характеризовала Сахарова Н.С., подробно рассказала о благотворительной и волонтерской деятельности подсудимого.

Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, согласно которым:

Свидетель ФИО1, при допросе ДД.ММ.ГГГГ года показал, что 05.07.2019 года около 15 часов 30 минут он находился на парковочной площадке торгового центра <данные изъяты> На указанной площадке он гулял со своим малолетним ребенком. Смотря в сторону столовой, расположенной в здании торгового центра, с правой стороны, он услышал резкий звук из-под колес автомобиля черного цвета марки <данные изъяты> номера он не запомнил. В этот момент он обратил внимание, что сотрудник полиции, в присвоенной форме одежды упал на землю. Также в этот момент он обратил внимание, что рядом с сотрудником полиции проезжал автомобиль <данные изъяты> который проследовал в сторону выезда с парковочной площадки торгового центра <данные изъяты> Кто находился за рулем автомобиля он не видел, не обращал на это внимание, поскольку отходил от движущегося автомобиля назад. Затем сотрудник полиции встал, он подошел к нему и поинтересовался о его состоянии, спросил требуется ли тому медицинская помощь. Он помог собрать сотруднику полиции документы, которые выпали у того из служебной папки. Затем сотрудник полиции записал его анкетные данные после чего проследовал в помещение торгового центра.(том 1 л.д. 79-80).

Свидетель ФИО2, участковый уполномоченный полиции МО МВД РФ <данные изъяты> при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что 05.07.2019 года около 16 часов 00 минут, ему позвонил его коллега - Потерпевший и попросил его приехать к торговому центру <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Он согласился и приехал к Потерпевшему, который его ждал на парковке вышеуказанного торгового центра. Когда он приехал, то увидел Потерпевшего с телесными повреждениями в виде ссадин на правой руке и на волосистой части головы, также на нем была порвана форменная куртка сотрудника полиции, где именно он уже не помнит. Потерпевший пояснил ему, что тот не может управлять автомашиной из-за того, что сильно болит правая рука и попросил отвезти в травматический пункт ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», он согласился. Когда он спросил у Потерпевшего, что с ним произошло, Потерпевший ему пояснил, что когда тот находился на парковке торгового центра <данные изъяты> увидел, как неизвестное лицо на автомашине марки <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион совершал опасные маневры возле столовой и спортивной площадки в виде «хоккейной коробки» у вышеуказанного торгового центра со стороны <адрес>. Потерпевший остановил вышеуказанную автомашину, чтобы сделать предупреждение, а также проверить у него документы. Вышеуказанная автомашина на его требование остановилась, тот подошел к ней и сделал водителю замечание по факту совершения им опасных маневров, после чего потребовал у того документы. Водитель никаких документов не показал, нажал акселератор и начал движение, при этом дверью зацепил правую руку Потерпевшего и протащил его несколько метров по парковке, отчего Потерпевший упал на асфальтобетонное покрытие и получил телесные повреждения, а водитель, не останавливаясь, скрылся с места происшествия. После того как Потерпевшему оказали медицинскую помощь в травматическом пункте ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», он вместе с Потерпевшим приехал в МО МВД России <данные изъяты>том 1 л.д. 82-84).

Свидетель ФИО3, врач травматолог ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что 05.07.2019 года в 17 часов 00 минут в травмпункт поступил Потерпевший, с жалобами на ссадину в области волосистой части головы (теменная справа) и ссадинами на правой руке, которую тот получил во время падения, цепляясь за автомобиль. Более подробно по факту получения вышеуказанных травм, Потерпевший ничего не пояснил.(том 1 л.д. 98-99)

Свидетель ФИО4 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что 05.07.2019 года около 12 часов 00 минут, ему позвонил Сахаров Н.С. и предложил встретиться у столовой торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Он согласился встретиться, и они договорились по времени, так же он предложил Сахарову Н.С. за ним заехать, но тот сказал, что сам приедет к столовой. Примерно в 15 часов 00 минут, он подъехал к вышеуказанной столовой, почти следом за ним приехал Сахаров Н.С. на автомашине отца марки <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. После этого он и Сахаров Н.С. прошли в столовую, покушали, вышли из торгового центра к своим автомашинам и перед тем как разойтись, договорись вечером встретиться. Затем он пошел к своей автомашине марки <данные изъяты> серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и уехал к себе домой. В этот же день, примерно в 17 часов 00 минут, ему позвонил Сахаров Н.С. и сообщил, что сбил с ног сотрудника полиции, более подробно обстоятельства произошедшего ему не сообщил. Сахарова Н.С. может охарактеризовать как трудолюбивого, веселого, доброго. Сахаров Н.С. всегда во всем мог помочь. В тот день Сахаров Н.С. был в абсолютно трезвом состоянии.(том л.д. 107-109).

Свидетель ФИО5, фельдшер станции скорой медицинской помощи ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», при допросе ДД.ММ.ГГГГ показала, что 07.07.2019 года в 00 часов 03 минуты поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, у Потерпевшего болит рука. По приезду им Потерпевший представился и предъявил свои документы, а также пожаловался на сильную боль в правом плече. Со слов Потерпевшего ей стало известно, что тот 05.07.2019 года обращался за медицинской помощью в травмпункт ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», где ему оказали медицинскую помощь. При осмотре в области правого плечевого сустава отмечена гематома примерно 6 сантиметров в диаметре, незначительно отечная. Когда у Потерпевшего спросили, где тот получил данную травму, он им пояснил, что является сотрудником полиции и его сбили с ног на автомашине 05.07.2019 года на парковочной площадке торгового центра <данные изъяты> <адрес>. Также Потерпевший попросил их, чтобы они написали, что он просто упал два дня назад.

(том 1 л.д. 119-121).

Свидетель ФИО6, инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что согласно Федеральной базы ФИС ГИБДД - М (административная практика) Сахаров Н.С., неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ. Административные штрафы оплачены, задолженности не имеется. Пояснил, что в графе с указанием номера водительского удостоверения указаны паспортные данные Сахарова Н.С. поскольку Сахаров Н.С. не имеет водительского удостоверения.(том 1 л.д. 122-124).

Свидетель ФИО7, заместитель директора по безопасности ТЦ <данные изъяты> при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что здание торгового центра <данные изъяты> оборудовано камерами наружного видеонаблюдения, на которых видна прилегающая территория торгового центра <данные изъяты> Данные камеры наружного видеонаблюдения направлены в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на камерах видеонаблюдения были зафиксированы обстоятельства происшествия с участием участкового полиции. Видеофайлы с изображение данных событий были им скопированы на флэш-карту памяти micro SD <данные изъяты> объемом 16 Gb. Данные видеозаписи на указанной флэш-карте памяти он готов предоставить органам предварительного следствия.(том 1 л.д. 126-127).

Показания свидетелей ФИО12, ФИО5 доказательственного значения по уголовному делу не имеют.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела:

Сведениями, изложенными в рапортах об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ (том 1 л.д.12-13); сведениями, изложенными в рапорте дежурного по МО МВД России <данные изъяты> от 05 июля 2019 года, согласно которым в 17 часов 50 минут в дежурную часть из травматологического пункта получена информация об обращении за медицинской помощью Потерпевшего (том 1 л.д.16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности возле столовой торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого Потерпевший указал место, где находился автомобиль марки <данные изъяты> черного цвета, а также участок местности, где Потерпевший в результате действий Сахарова Н.С. упал на асфальт.(том 1 л.д. 24-32).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего Потерпевшего изъята куртка темно-синего цвета, с надписью на спине «Полиция».(том 1 л.д. 129-130, 131-134).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО7 изъята флэш-карта памяти micro SD <данные изъяты> объемом 16 Gb.(том 1 л.д. 135-136, 137-140).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств куртка темно-синего цвета, с надпись на спине «Полиция», цифровой оптический DVD-R диск с видеозаписями с наружной камеры видеонаблюдения торгового центра <данные изъяты>том 1 л.д. 179-191, 193-194).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов и фототаблицами к ним, согласно которым у свидетеля ФИО10 изъят автомобиль марки <данные изъяты> черного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, который осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(том 1 л.д. 141-178,183-184).

Заключением эксперта № от 26.07.2019 года, из которого следует, что на задней части представленной на экспертизу куртки с надписью на спине «Полиция» потерпевшего Потерпевшего имеются два сквозных повреждения ткани. Данные повреждения ткани не пригодны для идентификации объекта (объектов) их образовавшего.(том 1 л.д. 201-202).

Показаниями эксперта ФИО13, данными при допросе ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым в проведенной им трасологической судебной экспертизе он исследовал куртку темно-синего цвета с надписью на спине «Полиция», где в ходе исследования на задней части куртки обнаружил два сквозных повреждения ткани, которые по морфологическим признакам образованы путем разрыва. Данные повреждения ткани были не пригодными для идентификации объекта их образовавшего. Механизмом образования данных повреждений, является разрыв тканей, но определить с какой конкретной поверхностью повреждения были получены не представляется возможным, так как те могли быть образованы от любой поверхности с достаточными фрикционными (тормозящими) свойствами.(том 1 л.д. 204-208).

Заключением эксперта № от 08.07.2019 года, согласно которого у Потерпевшего установлен следующий вред здоровью:

- ушиблено-рваные раны по задней поверхности правого предплечья в верхней трети (одна), на тыльной поверхности правой кисти (две). Раны такого размера и характера без оказания медицинской помощи, как в отдельности, так и в совокупности, заживают вторичным натяжением в срок более 21 суток, что относится к вреду здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- ссадина в теменной области справа волосистой части головы (одна), расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью;

- закрытая травма правого плечевого сустава (одна) в виде кровоподтека, гематомы и ушиба в области правого плечевого сустава. Травмы такого характера без оказания медицинской помощи причиняют расстройство здоровья более 21 суток, что относится к вреду здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Перечисленные повреждения образовались в результате воздействий тупых твердых предметов, имеют давность в пределах 2-5 суток на момент осмотра в БСМЭ 08.07.2019 года в 09 часов 00 минут, что подтверждается цветом кровоподтека, бурой выступающей корочкой ссадин, признаками воспаления ран.(том 1 л.д. 214-215).

Показаниями эксперта ФИО14, данными при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым в проведенной ею медицинской судебной экспертизе в отношении потерпевшего Потерпевшего допущена техническая ошибка в указании даты рождения потерпевшего Потерпевшего, правильной является дата – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(том 1 л.д. 217).

Заключением эксперта № от 21.08.2019 года, из которого следует, что у Потерпевшего установлен следующий вред здоровью:

- ушиблено-рваные раны по задней поверхности правого предплечья в верхней трети (одна), на тыльной поверхности правой кисти (две). Раны такого размера и характера без оказания медицинской помощи, как в отдельности, так и в совокупности, заживают вторичным натяжением в срок более 21 суток, что относится к вреду здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- ссадина в теменной области справа волосистой части головы (одна), расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью;

- закрытая травма правого плечевого сустава (одна) в виде кровоподтека, гематомы и ушиба в области правого плечевого сустава, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Перечисленные повреждения образовались в результате воздействий тупых твердых предметов, имеют давность в пределах 2-5 суток на момент осмотра в БСМЭ 08.07.2019 года в 09 часов 00 минут, что подтверждается цветом кровоподтека, бурой выступающей корочкой ссадин, признаками воспаления ран.

Каких-либо ссадин на правом предплечье и правой кисти при осмотре потерпевшего не установлено.

Учитывая характер повреждений, не исключена возможность их образования, как в отдельности, так и в совокупности в результате падения из вертикального положения с высоты собственного роста, как на ровную горизонтальную поверхность, так и поверхность с выступающими частями, в том числе при придании дополнительного ускорения из вне с последующим сложным перемещением тела в пространстве из-за этого ускорения с ударами различными частями тела об указанные поверхности.(том 1 л.д. 228-230).

Согласно приказа исполняющего обязанности начальника МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО15 № л/с от 31 мая 2017 года, Потерпевший с 25 мая 2017 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции МО МВД России <данные изъяты>».(том 1 л.д.63).

Согласно должностной инструкции, утверждённой врио начальника МО МВД России <данные изъяты> ФИО8 09 января 2019 года (том 1 л.д.73-77), участковый уполномоченный полиции МО МВД России <данные изъяты> Потерпевший пользоваться правами, предусмотренными пунктами 1-5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 22, 34, 36, 37 части 1 статьи 13, частью 2 статьи 14, частью 3 статьи 15, частью 1 статьи 18 Федерального закона «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, полицейский Потерпевший с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 05 июля 2019 года находился на службе на своем административном участке №.(том 1 л.д.57-60).

Судом установлено, что Потерпевший, назначенный в установленном законом порядке на должность участкового уполномоченного полиции МО МВД России <данные изъяты> является сотрудником полиции МО МВД России <данные изъяты> постоянно осуществляет функции представителя власти и наделён распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от ведомственной подчиненности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

05.07.2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 50 минут на парковочной площадке торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, полицейский Потерпевший остановил автомобиль марки <данные изъяты> черного цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, для проверки водителя – Сахарова Н.С. на признаки алкогольного опьянения, а также наличия документов на указанный автомобиль и право управления названным транспортным средством. Полицейский Потерпевший представился, сделал Сахарову Н.С. замечание по поводу агрессивной езды на автомобиле и попросил предъявить документы, предоставляющие право управления транспортным средством и документы на вышеуказанный автомобиль. Сахаров Н.С., будучи несогласным с законными требованиями сотрудника полиции, осознавая, что перед ним находится представитель власти, желая избежать административной ответственности, на почве внезапно возникшей к полицейскому Потерпевшему неприязни, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, находясь за рулем автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевшего, вывернул руль влево и резко нажал на педаль акселератора. Поворачивая руль автомашины, Сахаров Н.С. осознавал, что в результате изменения траектории движения автомобиля, он совершит наезд на полицейского Потерпевшего В результате резкого начала движения автомобиля, правая рука Потерпевшего, которую потерпевший до этого момента положил на ветровое стекло, провалилась в салон автомашины и зацепилась за дверцу, вследствие чего потерпевший не смог вытащить руку и отойти от автомашины Сахарова Н.С., испытав физическую боль и был вынужден бежать за ним, испытывая физическую боль. Потерпевший потребовал у Сахарова Н.С. остановить машину. Проигнорировав законные требования полицейского Потерпевшего остановиться, Сахаров Н.С., не снижая скорости, продолжил движение, причинив Потерпевшему физическую боль и вынуждая его бежать за автомобилем. В результате действий Сахарова Н.С., полицейский Потерпевший упал и ударился об асфальтовую поверхность проезжей части парковочной площадки и испытал сильную физическую боль, а также согласно заключения эксперта № от 21.08.2019 года ему причинен следующий вред здоровью:

- одна ушиблено-рваная рана по задней поверхности правого предплечья в верхней трети, две ушиблено-рваные раны на тыльной поверхности правой кисти, что относится к вреду здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- одна ссадина в теменной области справа волосистой части головы, расценивается как повреждение, не причинившая вреда здоровью;

- одна закрытая травма правого плечевого сустава в виде кровоподтека, гематомы и ушиба в области правого плечевого сустава, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевшего, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с приведёнными выше показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового центра <данные изъяты>

Действия Сахарова Н.С., по мнению суда, носили умышленный характер, он применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Об умысле Сахарова Н.С. на применение насилия опасного для жизни и здоровья Потерпевшего как представителя власти, свидетельствуют конкретные действия, установленные судом, орудие преступления - автомобиль, которым управлял Сахаров Н.С. и который является источником повышенной опасности, обладает травмирующей и разрушительной силой, направление движения автомобиля влево-вперед, с резким увеличением скорости, расположение потерпевшего возле водительской двери, непринятие Сахаровым Н.С. мер к торможению, снижению скорости и остановке автомобиля.

Мотивом совершения Сахаровым Н.С. преступления, по мнению суда, явилось его желание прекратить законную деятельность сотрудника полиции, нежелание быть привлеченным к административной ответственности, о чём свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства.

Суд исключает из описательной части фабулы обвинения Сахарова Н.С. ссылки на некоторые положения Федерального закона «О полиции» как излишне вмененные.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого Сахарова Н.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сахаров Н.С. совершил преступление, относящее к категории тяжких, ранее не судим; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сахарова Н.С., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Сахарову Н.С., суд учитывает все вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства его совершения, тяжесть совершённого преступления, посягающего на установленный порядок управления, обладающего повышенной степенью общественной опасности, данные о личности подсудимого, и приходит к убеждению о том, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимому Сахарову Н.С. за совершённое преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет способствовать достижению целей наказания, и исправление Сахарова Н.С. возможно только в условиях изоляции его от общества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Сахаровым Н.С. преступления, личность виновного, совокупность всех юридически значимых обстоятельств, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, основания для вывода о возможности замены ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительными работами отсутствуют.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменение категории совершённого преступления на менее тяжкую.

При назначении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сахаров Н.С. должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд назначает Сахарову Н.С. наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Сахарова Н.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сахарова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Сахарова Н.С. в условиях домашнего ареста – с 09.07.2019 года по 10 марта 2020 года, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также содержания под стражей с 11 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения Сахарову Н.С. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства: куртку темно-синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по Ивановской области – по вступлении приговора в законную силу выдать Потерпевшему; оптический цифровой компакт диск DVD-R - хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> – выдать по принадлежности ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Сахаровым Н.С., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья: Разуваев Г.Л.