Решение по делу № 9а-22/2019 от 05.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область г.Харабали 06 марта 2019г.

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Лесникова М.А., рассмотрев административное исковое заявление Полянской Е.Б. к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Зуевой Е.П., УФССП России по Астраханской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Полянская Е.Б. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Зуевой Е.П., УФССП России по Астраханской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Изучив административное исковое заявление и приложенный к нему материал, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС Российской Федерации) установлено, что административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании бездействия органов государственной власти и должностных лиц, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 4 КАС Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Положениями ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд

Как следует из представленного материала, административное исковое заявление Полянской Е.Б. направлено в Харабалинский районный суд Астраханской области по электронной почте и не содержит подлинной подписи административного истца, равно как не содержит в себе электронной подписи по смыслу положений Федерального закона «Об электронной подписи», что является препятствием для принятия данного иска к производству суда.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС Российской Федерации.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (ч. 3 ст. 129 КАС Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 129, 198, 199 КАС Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление Полянской Е.Б. к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Зуевой Е.П., УФССП России по Астраханской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Судья М.А. Лесникова