Решение по делу № 2-674/2020 от 04.12.2019

к делу № 2-674/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» января 2020г. г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 Черминского Д.И.

при секретаре                        Давтян Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №8619 к Сердюковой И.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 (далее Банк), обратилось в суд с исковым заявлением к Сердюковой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Сердюковой И.В. был заключен кредитный договор №<...>, согласно которого ответчику выдан «Потребительский кредит» в сумме 102 000 руб. под <...> % годовых, на срок до 24.09.2020. В связи с неоднократным допущением ответчиком просрочек в исполнении обязательств по внесению платежей, ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако вышеуказанные требования, были оставлены без исполнения, в связи с чем истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор, взыскав с ответчика в пользу истца общую сумму невозвращенного кредита в размере 113 403 руб. 69 коп., состоящую из: 74 522 руб. 13 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 37 467 руб. 24 коп. - просроченные проценты за кредит; 1 414 руб. 32 коп. - неустойка, а также истец просит взыскать с ответчика оплаченную при подаче иска, государственную пошлину в размере 3 468 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

    Ответчик Сердюкова И.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела неоднократно уведомлялась надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими почтовыми извещениями, которые были возвращены в адрес суда по истечении срока их хранения, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Сердюковой И.В. был заключен кредитный договор №<...>, согласно которого ответчику выдан «Потребительский кредит» в сумме 102 000 руб. под <...> % годовых, на срок до 24.09.2020. Свои обязательства в части выплаты кредита Банк исполнил в полном объеме, путем зачисления 24.09.2015 указанных денежных средств на текущий счет ответчика.

В свою очередь судом достоверно установлено, что ответчик Сердюкова И.В. не производила платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование, что подтверждается распечаткой фактических операций по спорному кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчик предупреждалась о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам, а так же о начислении штрафных санкций.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней, в течение последних ста восьмидесяти дней.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

B силу п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора повлекло для ПАО Сбербанк такой ущерб, который в значительной степени лишил банк того, на что он был вправе рассчитать при заключении вышеуказанного договора.

13.08.2019 Банком в адрес Сердюковой И.В. направлялось требование о погашении суммы задолженности и предложение о расторжении кредитного договора, однако данное предложение было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО Сбербанк является правопреемником ОАО «Сбербанк России».Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик Сердюкова И.В. нарушила свои обязательства по кредитному договору, не производив погашение кредита с причитающимися по нему процентам, то данное обстоятельство является основанием для расторжения договора и досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 14.11.2019.

    Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в размере 113 403 руб. 69 коп., состоящую из: 74 522 руб. 13 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 37 467 руб. 24 коп. - просроченные проценты за кредит; 1 414 руб. 32 коп. - неустойка.

    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

    Так как иск удовлетворен в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 3 468 руб. 07 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №8619 к Сердюковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от 24 сентября 2015 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сердюковой И.В,.

    Взыскать с Сердюковой И.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору <...> от 24 сентября 2015 года в размере 113 403 (сто тринадцать тысяч четыреста три) руб. 69 коп., включающую в себя: 74 522 руб. 13 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 37 467 руб. 24 коп. - просроченные проценты за кредит; 1 414 руб. 32 коп. - неустойка.

    Взыскать с Сердюковой И.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №8619 оплаченную государственную пошлину в размере 3 468 (три тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 07 коп.

    Мотивированная часть решения суда изготовлена 24 января 2020 года.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 03.03.2020 судья подпись Черминский Д.И.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>