Решение по делу № 2-754/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-754/2019

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    5 декабря 2019 года     г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

    председательствующего судьи     Портнягиной А.А.,

    при секретаре судебного заседания     Кроль О.А.,

    с участием:

    истцов    Лаптевой Л.И., Сусловой В.Н.,

    представителя истцов     Лукьяненко Е.А.,

    представителя ответчика Администрации МО ГО "Долинский"     Амелиной Е.В.,

    третье лица     Лаптева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаптевой Людмилы Ивановны и Сусловой Валентины Николаевны к администрации муниципального образования городского округа "Долинский", Стафорову Виталию Валентиновичу об установлении границ земельного участка, признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка,

установил:

14 октября 2019 года Лаптев Л.И. и Суслова В.Н. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа "Долинский" (далее администрация МО ГО "Долинский"), Стафорову В.В. об установлении границ земельного участка, принадлежащего истцам, признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка, предоставленного Стафорову В.В.

В судебном заседании истцы представили заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований; представитель истцов Лукьяненко Е.А. заявления Лаптевой Л.И. и Сусловой В.Н. поддержала, пояснила, что в виду заключения между ответчиками соглашения о расторжении оспариваемого договора безвозмездного пользования земельным участком, считает возможным прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Амелина Е.В., третье лицо Лаптев А.Г., не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая отметка в заявлении об отказе от заявленных требований, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая обстоятельства дела и принимая во внимание, что заявленный отказ от поставленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает отказ истца от заявленных требований подлежащим принятию, а производство по настоящему делу соответственно подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-754/2019 по исковому заявлению Лаптевой Людмилы Ивановны и Сусловой Валентины Николаевны к администрации муниципального образования городского округа "Долинский", Стафорову Виталию Валентиновичу об установлении границ земельного участка, признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка, прекратить в связи с отказом истцов от иска, и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий судья     А.А. Портнягина