Решение по делу № 1-22/2020 от 31.12.2019

К делу № – 22 /2020

УИД: 03RS0019-01-2020-000007-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахмадеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого Иргалина Д.И.,

защитника Ягудиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иргалина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, средним образованием, проживающего в фактических брачных отношениях без регистрации брака, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> машинистом крана, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Правобережного районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приговором Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иргалин Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.55 часов в <адрес> Республики Башкортостан у Иргалина Д.И., находящегося возле кафе «Бумеранг», расположенного по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за нарушение правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию, Иргалин Д.И. за рулем автомобиля марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от вышеуказанного кафе «Бумеранг» по автодороге сообщением Аскарово-Аэропорт поехал в д.<адрес>. В пути следования, около 02.10 часов на 6 км автодороги сообщением <адрес>, автомобиль под управлением Иргалина Д.И. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району капитаном полиции ФИО7 и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения, Иргалин Д.И. отстранён от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 17.112019 и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола (Алкотектор Юпитер №007468, поверен 24.05.2019), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Иргалиным Д.И. воздухе составило 1,636 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Иргалин Д.И. согласился.

Подсудимый Иргалин Д.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным.

Подсудимый Иргалин Д.И. и его защитник Ягудина А.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает до 2 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый Иргалин Д.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Иргалина Д.И. суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. При этом в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Из положений ст. 86 УК РФ следует, что если осужденному помимо основного назначалось дополнительное наказание, то срок погашения судимости начинает течь после отбытия основного и дополнительного наказания.

При назначении вида и размера наказания Иргалину Д.И. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, совершил аналогичное преступление, имея не отбытую судимость, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иргалина Д.И. суд находит раскаяние в содеянном, активное способствование к расследованию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела Иргалин Д.И. дал подробные и последовательные письменные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, признательные пояснения подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, а также молодой возраст, наличие постоянного места работы, состояние здоровья, беременность женщины, с которой проживают без регистрации брака.

Совершенное Иргалиным Д.И. преступление, квалифицированное по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г. не применяется.

Наказание назначается с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, вышеизложенных данных о личности Иргалина Д.И., материального положения, суд считает не возможным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных и принудительных работ и применения ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, что ранее судим по аналогичной статье и назначенное наказание не дало положительных результатов, суд приходит к выводу о назначении Иргалину Д.И. наказания в виде лишения свободы, так как назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Доказательств, подтверждающих наличие у Иргалина Д.И. тяжких заболеваний, свидетельствующих о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы не имеется.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Иргалину Д.И. подлежит отбывать наказание в колонии - поселении.

При назначении окончательного наказания суд считает необходимым применить ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Иргалина ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных Иргалину Д.И. дополнительного наказания по данному приговору и дополнительного наказания по приговору Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами сроком три года.

Территориальный орган уголовно – исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному Иргалину Д.И. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию – поселение.

Иргалин Д.И. следует в колонию – поселение за счет государства самостоятельно в срок, указанный в предписании.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия Иргалина Д.И. в колонию – поселение.

Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в отношении Иргалина Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить по принадлежности у собственника Иргалина Д.И.

бумажный носитель с записью результатов освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R с видеозаписью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья:      Якупова Р.С.