Решение по делу № 2-2368/2017 от 30.03.2017

Дело № 2-2368/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г.Брянск,

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности Матюхова А.И.,

третьего лица Черненилова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папян Т.А. к Брянской городской администрации о признании праве собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Папян Т.А. обратилась в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что она – Папян Т.А., <дата> г.р., является дочерью Ч.. С 03.08.1991 г. Ч. являлась членом садового общества «Юпитер». Постановлением администрации г. Брянска от 07.12.1992 г. № 955 Ч. был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный <адрес>, общей площадью 588 кв.м., для ведения садоводства, что подтверждается свидетельством №... на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> Согласно свидетельству о смерти серии V-TH №... от <дата> Ч. умерла. После смерти матери истец фактически вступила в права владения земельным участком, расположенным <адрес>, однако в виду наличия разночтения в имени наследодателя «Пелогея» истец не имела возможности зарегистрировать указанный земельный участок. Обстоятельства фактического вступления в наследование подтверждается тем, что истец несет бремя содержания, обслуживания указанного земельного участка, что подтверждается справкой председателя садового общества «Юпитер» от 17.02.2017 г. и ответом из ИФНС России по г. Брянску от 14.03.2017 г. № 14-22/09244. На основании изложенного, истец просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный <адрес>, общей площадью 588 кв.м., кадастровый №....

Определением суда от 22.05.2017 г. в качестве третьего лица по делу было привлечено СО «Юпитер».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Матюхов А.И. поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Третье лицо Черненилов М.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, пояснив, что является родным братом истца и сыном умершей Ч. После смерти матери он с заявлением о вступлении в наследство не обращался, так как в его собственность в порядке приватизации перешла квартира, в которой он проживал с матерью. Кроме того, Черненилов М.А. подтвердил, что после смерти матери Папян Т.А. приняла наследство в виде спорного земельного участка, который фактически принадлежал Ч.

Истец, представитель ответчика Брянской городской администрации, третьего лица СО «Юпитер» в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Председатель СО «Юпитер» Марьин В.Г. в письменном отзыве указал, что земельный участок №... площадью 588 кв.м. был предоставлен Ч. на основании постановления администрации г.Брянска для садоводства. После смерти Ч., земельный участок №... фактически находится во владении ее дочери – Папян Т.А., задолженности по взносам не имеется. Сведения о споре с кем-либо о правах на земельный участок в садовом товариществе отсутствуют. Председатель не возражает против удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а так же с согласия лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения указанного гражданского дела без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, мнение третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, Ч., умершая <дата> (свидетельство о смерти 1 V-TH №... от <дата>) приходилась матерью Чернениловой (Папян) Т.А., что подтверждается свидетельством о рождении УЭ №... от <дата>.

Согласно свидетельства №... от <дата> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (пожизненное наследуемое владение) Ч. был предоставлен земельный участок, расположенный <адрес>, общей площадью 588 кв.м., для ведения садоводства, на основании постановления администрации г. Брянска от 07.12.1992 г. № 955.

В материалы дела представлена справка СО «Юпитер», выданная председателем садового общества Марьиным В.Г. о том, что Ч. являлась членом садового общества «Юпитер» с 03.08.1991 г. После смерти Ч., земельный участок №... фактически находится во владении ее дочери – Папян Т.А., задолженности по взносам не имеется.

Как следует из письма ИФНС России по г. Брянску от 14.03.2017 г. пользователем земельного участка, расположенного <адрес>, с 1996 г. является Папян Т.А., оплат земельного налога произведена в полном объеме.

Между тем, при оформлении свидетельства на право собственности на землю за Ч. была допущена описка в написании ее имени - «Пелагея», тогда как из свидетельства о смерти и свидетельства о рождении следует, что имя матери истца «Пелогея».

Принимая во внимание, вышеуказанные документы, пояснения стороны истца, сына умершей (третьего лица по делу), суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт того, что свидетельство на право собственности на землю №... от <дата>, принадлежит матери истца и третьего лица Черненилова М.А. – Ч., умершей <дата>

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Согласно пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Учитывая правила вышеназванных норм, свидетельство на землю, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу.

В связи с этим у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на спорный земельный участок.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно справке нотариуса Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области Г. от 29.05.2017 г. наследство к имуществу Ч., умершей <дата> не открывалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.02.2017 г. сведений о зарегистрированных правах собственности на земельный участок с кадастровым №... не имеется. Сведения о данном земельном участке имеют статус «Актуальные, ране учтенные».

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По правилам пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку Папян (Чернинилова) Т.А., является дочерью Ч., то она является наследницей первой очереди.

В судебном заседании установлено, что Папян Т.А. своими действиями по содержанию спорного земельного участка (оплата налоговых платежей, взносов) подтвердила вступление в наследство, оставшееся после смерти Ч., состоящее из земельного участка №... общей площадью 588 кв.м. с кадастровым №..., расположенного <адрес>, поскольку несет расходы по его содержанию, с момента смерти наследодателя.

Возражений, со стороны третьего лица – Черненилова М.А., который так же является наследником после смерти матери - Ч., о признании права собственности за истцом, на указанный земельный участок, не последовало. Других наследников не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство в виде имущества, оставшегося после смерти матери, поскольку в установленный законом шестимесячный срок совершила действия по вступлению во владение и управление наследственным имуществом, открывшимся после его смерти.

Таким образом, за Папян Т.А. следует признать право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти Ч. состоящее из земельного участка №..., площадью 588 кв.м. с кадастровым №..., расположенного <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Папян Т.А. – удовлетворить.

Признать за Папян Т.А. право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти Ч., умершей <дата>, состоящее из земельного участка №..., площадью 588 кв.м. с кадастровым №..., расположенного <адрес>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена 08.06.2017 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.06.2017 г.