Решение по делу № 2-348/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-348/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Корткерос 29 июля 2015 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Сивкове Д.Н., с участием истца Нестерова В.Е., третьего лица Елфимовой Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Нестерова В.Е.

к администрации сельского поселения «Маджа», администрации муниципального района «Корткеросский»

об установлении факта принадлежности завещания, признании права пожизненного наследуемого владения землей и права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нестеров В.Е. обратился в Корткеросский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания на имя Нестерова В.Е., удостоверенного нотариусом Корткеросского нотариального округа от <дата> года, истцу Нестерову В.Е., о признании за истцом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 право пожизненно наследуемого владения земельным участком площадью <...> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, и право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указав, что <дата> умерла его мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка. Завещанием от <дата> ФИО2 завещала спорные земельный участок с жилым домом и строениями истцу, при этом его отчество указано не верно - Е., по всем документам он - Е.. Нотариусом в выдаче свидетельства было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании Нестеров В.Е. требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, уточнив их в части адреса земельного участка, расположенного в <адрес>.

Ответчики администрация СП «Маджа», администрация МР «Корткеросский» надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание своих представителей не направили, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Елфимова Р.Е. возражений по иску не имеет, суду пояснила, что Нестеров В.Е. принял наследство после смерти матери ФИО2, спора между наследниками нет.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав истца, третье лицо, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в <дата> году супругами ФИО1 и ФИО2 был построен жилой <адрес>. После смерти ФИО1, умершего <дата>, в права наследования на указанный дом вступила его супруга ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от <дата>. Постановлением администрации СП «Маджа» ХХХ от <дата> указанному дому присвоен адрес: <адрес>. Право собственности ФИО2 на указанное жилое помещение зарегистрировано не было, при этом оно ответчиками не оспаривается, подтверждается выпиской из похозяйственной книги, представленной АСП «Маджа».

В основах законодательства Союза ССР и союзных республик о земле, принятого ВС СССР 28.02.1990, было определено право граждан на пожизненное наследуемое владение землей. Земельным кодексом Республики Коми от 20.03.1991 также было предусмотрено право предоставления гражданам земли в пожизненное наследуемое владение. Согласно статье 8 Земельного кодекса Республики Коми от 20.03.1991, действовавшей на момент предоставления спорного земельного участка, земля для обслуживания жилого дома, ведения личного подсобного хозяйства предоставлялась гражданам в пожизненное наследуемое владение.

Впоследствии данное право было закреплено и в ст. 30 Земельного кодекса РСФСР, утв. ВС РСФСР 25.04.1991 № 1103-1.

Со вступлением в силу Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владение после введения в действие настоящего кодекса не предусмотрено. Однако, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введение в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Как установлено судом ФИО2 до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания построенного спорного дома использовался земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м. Соответственно, с учетом вышеприведенного ранее действовавшего законодательства, суд считает что ФИО2 спорный земельный участок принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения. Доказательств, опровергающих установленные факты, суду не представлено, ответчиками не оспорены.

<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ХХХ от <дата>, выданным территориальным отделом ЗАГСа Корткеросского района Управления ЗАГСа РК.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно завещанию от <дата> ФИО2 завещала из принадлежащего ей имущества земельный участок с жилым домом и строениями, находящиеся по адресу: <адрес> сыну – Нестерову В.Е., земельный участок с жилым домом и строениями, находящиеся по адресу: <адрес> – дочери Елфимовой Р.Е. Указанное завещание удостоверено нотариусом <адрес>, завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось.

Согласно свидетельству о рождении истца Нестерова В.Е., <дата> г.р., серии ХХХ, выданному Маджским сельсоветом Корткеросского района Коми АССР <дата>, его родителями записаны ФИО1, ФИО2. Из пояснений третьего лица Елфимовой Р.Е., являющейся полнокровной сестрой истца следует, что действительно завещание было составлено их матерью на нее и брата Нестерова В.Е., отчество которого по правоустанавливающим документам Е..

Разночтения в отчестве истца, суд считает опиской, совершенной при оформлении завещания. В связи с чем, с учетом материалов дела и пояснений лиц, участвующих по делу, отсутствия опровергающих данный факт доказательств, суд считает, что в завещании от <дата> было не верно указано отчество истца как «Е.».

Оснований сомневаться в подлинности представленных документов у суда не имеется, удостоверить указанный факт иным способом не возможно. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, необходимо для принятия наследства после смерти матери ФИО2 Таким образом, суд считает установленным факт принадлежности завещания, оформленного на имя Нестерова В.Е., удостоверенного нотариусом Корткеросского нотариального округа от <дата> года, истцу Нестерову В.Е..

С учетом установленных обстоятельств дела, пояснений лиц, участвующих по делу, суд считает однозначно установленным, что ФИО2 на день смерти принадлежал на праве собственности жилой дом и на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые в последующем были завещаны ею сыну – истцу Нестерову В.Е.

В соответствии со ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 21 Земельного кодекса РФ распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей <дата> ФИО2 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество после смерти ФИО2 обратились сын – Нестеров В.Е., дочь – Елфимова Р.Е. Постановлением от <дата> Нестерову В.Е. в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом в <адрес> нотариусом отказано, в связи с невозможностью достоверно установить наличие жилого дома по указанному адресу, а также наличие права ФИО2 на спорный земельный участок. При этом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по <...> доле каждому на денежные вклады.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является сыном умершей ФИО2, при этом имеет на руках завещание от <дата>, которым ФИО2 завещала истцу спорное имущество в виде дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Отсутствие со стороны ФИО2 регистрации права на спорное имущество не может рассматриваться как ограничение прав гражданина владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, государственная регистрация права призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов.

На основании изложенного, с учетом представленных материалов дела, пояснений лиц, участвующих по делу, наличия завещания, отсутствия спора между наследниками, принимая во внимание положения действующего законодательства Российской Федерации, суд считает возможным признать за Нестеровым В.Е. право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <...> кв.м. и право собственности на дом, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей <дата> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания оформленного на имя Нестерова В.Е. и удостоверенного нотариусом Корткеросского нотариального округа от <дата> года, - Нестерову В.Е..

Признать за Нестеровым В.Е. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 право пожизненно наследуемого владения земельным участком площадью <...> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Нестеровым В.Е. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Э.Ф. Буян

В окончательной форме решение вынесено 03.08.2015.