Решение по делу № 2-308/2020 от 13.01.2020

Дело № 2 - 308 / 2020

(УИД 23RS0004-01-2020-000077-18)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «11» февраля 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре Хабаровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верещагина Г.В. к Поликиной Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Верещагина Г.В. обратилась в суд с иском к Поликиной Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа от 00.00.0000, возмещении судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что 00.00.0000 Поликиной Е.С. взяла у Верещагина Г.В. в долг 71 800 рублей, что подтверждается распиской от 00.00.0000 и обязалась вернуть взятые в долг денежные средства до 00.00.0000 До настоящего времени обязательства по указанному договору не исполнены. Должник отказывается исполнить его добровольно. В этой связи истица была вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплаты денег, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки. Согласно положений п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Таким образом, с ответчицы должна быть взыскана сумма задолженности в размере 71 800 рублей. В расписке указан срок возврата долга. В данном случае законодательством РФ не установлено обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Вместе с тем, Верещагина Г.В. понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 2 354 рублей, которые подлежат взысканию с Поликиной Е.С. На основании изложенного просит суд взыскать с Поликиной Е.С. в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 00.00.0000 в размере 71 800 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 354 рублей.

Истец Верещагина Г.В., извещенная судом надлежащим образом о времени и месте в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление о проведении заседания в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме по всем изложенным основаниям.

Ответчица Поликиной Е.С., в надлежащем порядке извещенная о времени и месте судебного заседания, согласно идентификатора почтового отправления 000 с отметкой 00.00.0000 «возврат отправителю почтальоном», в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу либо о проведении заседания в ее отсутствие не представила.

Исходя из содержания п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 (в редакции от 13.02.2018 г.), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение тридцати дней, иные почтовые отправления - в течение пятнадцати дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи дней.

Согласно нормативам, Приложению № 1 приказа ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. № 343 заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

    Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

    В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

    В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

    В п. 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает, что неявка в судебное заседание истца и ответчика не является препятствием к рассмотрению дела и считает возможным разрешить спор без их участия.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, суд находит заявленные Верещагина Г.В. исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора. В силу ч.ч. 1, 4 указанной статьи граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 00.00.0000 между Верещагина Г.В. и Поликиной Е.С. был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой Поликиной Е.С. получила денежную сумму от Верещагина Г.В. в размере 71 800 рублей и обязалась возвратить полученные денежные средства до 00.00.0000.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Денежные средства в размере 71 800 рублей были получены заемщиком Поликиной Е.С. в день заключения договора займа, что исходит из буквального содержания имеющегося в материалах дела оригинала расписки от 00.00.0000.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае нахождение оригинала договора займа у кредитора Верещагина Г.В. подтверждает, что обязательства Поликиной Е.С. по возврату денежных средств и уплате процентов не были надлежащим образом исполнены должником.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком Поликиной Е.С. обязательств по возвращению суммы займа, в также тот факт, что срок исполнения обязательства на день обращения в суд и рассмотрения настоящего гражданского дела наступил, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Поликиной Е.С. в пользу Верещагина Г.В. сумму долга по договору займа в размере 71 800 рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно представленной квитанции от 00.00.0000 об оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд истицей была оплачена государственная пошлина в размере 2 354 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд, удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, полагает необходимым взыскать с ответчицы Поликиной Е.С. в пользу истицы понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 354 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Верещагина Г.В. к Поликиной Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Поликиной Е.С. в пользу Верещагина Г.В. задолженность по договору займа от 00.00.0000 в размере 71 800 (семидесяти одной тысячи восьмисот) рублей.

Взыскать с Поликиной Е.С. в пользу Верещагина Г.В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 354 (двух тысяч трехсот пятидесяти четырех) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края      А.Н. Немродов