Решение по делу № 12-527/2019 от 18.11.2019

Мировой судья Балаева О.А.

<...>

                  дело № 12-527/2019

66MS0012-01-2019-006536-55

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург                     05 декабря 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маслова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 16 октября 2019 года, вынесенное в отношении:

Маслова Валерия Александровича, <...>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 16 октября 2019 года Маслов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Маслов В.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.     

Будучи надлежащим образом извещенным, Маслов В.А. в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания либо участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи не ходатайствовал. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии с частью 1 статьи 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 указанной статьи, невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам поведения в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга, утвержденным председателем Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга 11 апреля 2018 года и расположенным в открытом доступе, запрещается доступ в здание и помещения суда лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (п. 2.5 Правил).

Из материалов дела следует, что 09 октября 2019 года в 16:00 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, 23, Маслов В.А., будучи подсудимым, во время перерыва при оглашении приговора допустил употребление алкогольных напитков, вследствие чего находился в здании Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга с признаками алкогольного опьянения, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым Маслов В.А. был ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д. 4);

- рапортом судебного пристава по ОУПДС Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга Ташмагабетова С.А. , в котором он сообщает, что 09 октября 2019 года в 09:00 в здание Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по адресу: г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, 23, в качестве подсудимого по уголовному делу прибыл Маслов В.А., во время перерыва при оглашении приговора он, покинув здание суда, допустил употребление алкогольных напитков, в связи с чем, при осуществлении повторного контроля у Маслова В.А. выявлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Судебным приставом по ОУПДС было отдано законное распоряжение о прекращении Масловым В.А. вышеуказанных действий и недопустимости их повторения. Однако Маслов В.А. данное требование проигнорировал, вновь употребив алкогольные напитки в ходе очередного перерыва (л.д. 9);

- пояснениями в судебном заседании судебных приставов по ОУПДС Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга Новицкого И.С. и Нуриева Н.А., предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые подтвердили изложенные в рапорте обстоятельства, указав, что Маслов В.А. не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поскольку продолжил употребление алкогольных напитков во время перерывов при оглашении приговора, вследствие чего находился в здании Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга с признаками алкогольного опьянения;

- согласно справки «Областной наркологической больницы», 09 октября 2019 года при конвоировании в СИЗО осужденного к наказанию в виде лишения свободы Маслова В.А. у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), в связи с чем он был доставлен в областную наркологическую больницу для определения его нуждаемости в неотложной наркологической помощи и возможности нахождения в СИЗО (л.д. 8).

Действия Маслова В.А. обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, что свидетельствует о необоснованности доводов жалобы Маслова В.А. о недоказанности факта совершения им административного правонарушения.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в полной мере соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения.

Наказание назначено Маслову В.А. в минимальных пределах санкции части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.6, п. 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья                                                                

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 16 октября 2019 года, вынесенное в отношении Маслова Валерия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                             Р.Н. Шевченко

<...>

<...>о