Решение по делу № 2-327/2020 от 19.12.2019

Дело № 2-327/2020

43RS0003-01-2019-004963-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 29 января 20290 года

    Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Марфиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Норвик банк" к Кормщиков А.В., Кормщиков А.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что {Дата} между АКБ «Вятка-банк» ОАО и Кормщиков А.В. заключен договор банковского счета {Номер} (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт). {Дата} с заемщиком заключено дополнительное соглашение {Номер}, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 50000руб. и сроком действия по {Дата} включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 69% годовых, при просрочке уплаты банку причитающихся денежных средств банк вправе взыскивать за каждый день соответствующей задержки пеню в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплаты банку. {Дата} с заемщиком заключено дополнительное соглашение {Номер}, согласно которому п.2.2. соглашения изложен в следующей редакции: «проценты за пользование кредитами уплачиваются в размере 12% годовых» на срок с {Дата} по {Дата}. {Дата} заключено дополнительное соглашение к Договору банковского счета, согласно которому п.1 соглашения читается в следующей редакции: «Банк открывает кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 93000руб. и сроком действия по {Дата} включительно. {Дата} заемщиком подписано заявление на изменение условий кредитования и комплексное банковское обслуживание, согласно которому установлен лимит задолженности в размере 0 руб., установлен срок действия кредитного лимита до {Дата}. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Кормщиков А.В. и банком заключен договор поручительства физического лица от {Дата} {Номер}, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение Кормщиков А.В. всех денежных обязательств последнего, вытекающих из заключенного договора банковского счета от {Дата} {Номер}. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика Кормщиков А.В. задолженность в размере 94823,27руб., из которой: 50101,98руб. задолженность по возврату суммы кредита, 9712,64руб. плата за пользование кредитом, 7494,30руб. – пени; 22000руб. - неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счете просроченных ссуд, 5514,35руб. – плата за обслуживание карты с кредитным лимитом, расходы по оплате госпошлины 3044,70руб.

Представитель истца в судебном заседании на основании доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что задолженность заемщика не погашена.

Ответчик Кормщиков А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, возражал против удовлетворения требований в части взыскания платы за обслуживание карты с кредитным лимитом, так как указанную карту не получал. Ходатайствовал о снижении заявленной суммы неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ.

Ответчик Кормщиков А.В. уточненные исковые требования не признала.

Определением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} производство по исковому заявлению в части солидарного взыскания с ответчика Кормщиков А.В. прекращено.

Суд, стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что {Дата} между АКБ «Вятка-банк» ОАО и Кормщиков А.В. заключен договор банковского счета {Номер} (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт).

{Дата} с заемщиком заключено дополнительное соглашение {Номер}, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 50000руб. и сроком действия по {Дата} включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 69% годовых, при просрочке уплаты банку причитающихся денежных средств банк вправе взыскивать за каждый день соответствующей задержки пеню в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплаты банку.

{Дата} с заемщиком заключено дополнительное соглашение {Номер}, согласно которому п.2.2. соглашения изложен в следующей редакции: «2.2 проценты за пользование кредитами уплачиваются в размере 12% годовых» на срок с {Дата} по {Дата}.

{Дата} заключено дополнительное соглашение к Договору банковского счета, согласно которому п.1 соглашения читается в следующей редакции: «Банк открывает кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 93000руб. и сроком действия по {Дата} включительно.

{Дата} заемщиком подписано заявление на изменение условий кредитования и комплексное банковское обслуживание, согласно которому установлен лимит задолженности в размере 0 руб., установлен срок действия кредитного лимита до {Дата}.

В соответствии с Распоряжениями банка от {Дата} за {Номер}-н, штрафная неустойка за каждый факт просроченного платежа согласно расчету по указанному договору в период с {Дата} по {Дата} – начисляется в размере по 1000 руб.

Плата за обслуживание карт с кредитным лимитом изменена Распоряжением от {Дата} «О внесении изменений в Тарифы комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте для г.Кирова и Кировской области». Согласно указанному Распоряжению, плата за обслуживание карт с кредитным лимитом составляет 1 % в месяц от задолженности на 1 число месяца.

Ответчик Кормщиков А.В. при заключении договора принял на себя определенные обязательства, согласился с условиями договора, в том числе с размером процентов за пользование кредитом, ознакомился с тарифами и условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении – анкете.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Кормщиков А.В. и банком заключен договор поручительства физического лица от {Дата} {Номер}, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение Кормщиков А.В. всех денежных обязательств последнего, вытекающих из заключенного между кредитором и заемщиком в рамках Договора о КБО, договора об установлении кредитного лимита {Номер} от {Дата}. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1.2. Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора, поручитель обязан не позднее трех календарных дней с даты получения требования кредитора уплатить последнему сумму, равную сумме задолженности по кредитному договору, а так же сумму штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании записи об изменении наименования банка, внесенной в ЕГРЮЛ {Дата}, новое наименование истца – Публичное акционерное общество «Норвик Банк» (сокращенное наименование – ПАО «Норвик банк»).

Судом установлено, что ответчик Кормщиков А.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному расчету сумма основного долга составляет 50101,98руб., размер платы за пользование кредитом составляет 9712,64руб., пени – 7494,30руб., обязанность по уплате которых предусмотрена договором.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен и признан обоснованным, со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование
кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям
гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Взысканные с ответчика проценты за пользование кредитными
денежными средствами рассчитаны исходя из размера процентных ставок,
установленных договором. Взыскание указанных процентов соответствует
требованиям статьи 809 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании платы за обслуживание карты с кредитным лимитом суд руководствуется следующим.

Плата за обслуживание карты с кредитным лимитом составляет 1% в месяц от задолженности на 1 число месяца (п.8.10 раздела 8 и п.10.7 раздела 10 Тарифов комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте для г.Кирова и Кировской области с учетом Распоряжения от {Дата} «О внесении изменений в Тарифы комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте для г.Кирова и Кировской области»).

Из пояснений ответчика Кормщиков А.В. следует, что карта с кредитным лимитом ему не выдавалась.

Поскольку доказательств обратного стороной истца не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании платы за обслуживание карт с кредитным лимитом ввиду того, что фактически указанная услуга банком заемщику не предоставлялась.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может
обеспечиваться, помимо прочего, неустойкой, которой в соответствии с
пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке было включено в договор, что является правом
сторон и не противоречит статьям 333 и 811 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на
себя обязательств по договору установлен, то истец вправе требовать
взыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая период просрочки ответчиком долга, а также его сложное материальное положение, и наличие ходатайства о снижении размера неустойки, суд находит возможным применить положения ст.333 ГК РФ, и снижает размер штрафной неустойки и пени до 5000рублей.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таком положении суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными, взысканию с ответчика Кормщиков А.В. подлежит задолженность в сумме 64841,62руб., в том числе, 50101,98руб. – возврат кредита, 9712,64руб. – плата за пользование кредитом, 5000руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3044,70руб.

В связи удовлетворением исковых требований истца, государственная пошлина в размере 3044,70руб. (л.д. 8,9) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Норвик банк" удовлетворить частично.

Взыскать с Кормщиков А.В. в пользу ПАО "Норвик банк" задолженность на общую сумму 64841,62руб., в том числе, 50101,98руб. – возврат кредита, 9712,64руб. – плата за пользование кредитом, 5000руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3044,70руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.