Решение по делу № 5-180/2020 от 30.03.2020

Дело № 5-180/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

6 мая 2020 г.                                                              г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Аптека №10», <данные изъяты>, <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аптека №10», осуществляющее деятельность по адресу: <адрес>, предоставило в Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Бурятия годовой отчет об использовании наркотических средств и психотропных веществ за 2019 г. в искаженном виде. А именно, по фенобарбиталу неверно указано количество таблеток в упаковке, кроме того, частично неверно указан вес наркотических средеств: бупренорфин (торговое наименование бупраксон), оксикодон (торговое наименование таргин 5+10 мг.)

В судебном заседании представитель ООО «Аптека №10» директор Стратон О.С. указала, что указанные в протоколе нарушения явились опиской при составлении отчета.

Выслушав представителя привлекаемого лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

           Частью 1 ст. 6.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.11.2006 года № 644 в п.2 указано, что юридические лица - владельцы лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, обязаны отчитываться о количестве каждого произведенного, изготовленного, ввезенного (вывезенного), отпущенного и реализованного наркотического средства и психотропного вещества, а также об их запасах по состоянию на 31 декабря отчетного года.

Количество и запасы наркотических средств и психотропных веществ в отчетах указываются в пересчете на действующие наркотическое средство и психотропное вещество.

ООО «Аптека №10» предоставило отчет без учета разъяснений, изложенных в Постановлении Правительства № 644, а именно, по фенобарбиталу неверно указано количество таблеток в упаковке, кроме того, частично неверно указан вес наркотических средеств: бупренорфин (торговое наименование бупраксон), оксикодон (торговое наименование таргин 5+10 мг.). В графе «отпущено и реализовано за отчетный период» указано: - 0,4 гр. Таргина 2,5+5 мг. (содержащего наркотическое средство Оксикодон), однако отпущено и реализовано согласно журналам 4 упаковки Таргина 2,5 +5 мг. №20, где вес действующего наркотического средства составил 0,8 гр. Кроме того, в графе «запас по состоянию на 31 декабря отчетного года» указано 0,032 гр. Бупраксона (содержащего наркотическое средство Бупренорфин), однако на остатке, согласно журналов и инвентаризационных описей, находилось 5 упаковок Бупраксона №20, где вес действующего наркотического средства составил 0,02 гр.

Указанные обстоятельства подтверждаются, кроме показаний представителя ООО «Аптека №10», протоколом об административном правонарушении № ... от *** г., другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд усматривает в действии ООО «Аптека №10» состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Учитывая, что правонарушение ООО «Аптека №10» совершено впервые, причинение вреда либо возникновение угрозы причинения вреда в связи с правонарушением не установлено, суд находит, что основания для замены наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ, на предупреждение имеются.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Аптека №10» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.16 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток.

Судья                                                                           О.В.Мотошкина