Решение по делу № 2-242/2020 от 09.12.2019

дело № 242/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2020 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Шариповой Райли Ишкиновны, Утямишева Наиля Ишкиновича к Ильясовой Альфире Махмутовне, обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал <адрес>», акционерному обществу «Энергосбыт Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Оренбург», обществу с ограниченной ответственностью «УК «Партнер», акционерному обществу «Оренбургская финансово – информационная система «Город», администрации <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Природа», некоммерческому обществу «Фонд модернизации жилищно – коммунального хозяйства <адрес>», публичному акционерному обществу «Т плюс» об определении порядка оплаты за жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Истцы Шарипова Р.И., Утямишева Н.И. обратились в суд с иском к ответчикам, указывая, что они, а также ответчик Ильясова А.М. являются <данные изъяты> квартиры по <адрес> в <адрес> по <данные изъяты> доле каждый.

Ввиду недостижения соглашения о размере и порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, истцы просят суд определить порядок оплаты за жилое помещение, взносов на капитальный ремонт и коммунальные услуги, обязав ООО «УК «Партнер», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», ПАО «Т Плюс», ООО «Водоканал города Орска», АО «Энергосбыт», ООО «Природа» заключить с ними отдельные договоры, а АО «Оренбургская финансово- информационная система «Город» выставлять отдельные платежные документы на оплату жилого помещения, коммунальных услуг пропорционально принадлежащим собственникам долям в праве общей собственности на квартиру по <адрес>.

Определениями суда от 13 декабря 2019г., 13 января 2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечены АО «Оренбургская финансово- информационная система «Город», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», ПАО «Т Плюс», ООО «Природа», администрация г. Орска.

Истцы Шарипова Р.И., Утямишева Н.И., представители ответчиков ООО «Водоканал города Орска», АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Газпроммежрегионгаз Оренбург», ООО «УК «Партнер», АО «Оренбургская финансово – информационная система «Город», администрации г. Орска, ООО «Природа», НО «Фонд модернизации жилищно – коммунального хозяйства Оренбургской области», ПАО «Т плюс», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Ильясова А.М. в судебное заседание не явилась.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению указанного лица, в соответствии с п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ по последнему известному месту жительства ответчика по <адрес> направлено судебное извещение, адресатом не получено, возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, акту ООО «УК «<данные изъяты>» ответчик Ильясова А.М. на территории <адрес> не зарегистрирована.

Суд полагает, что неполучение по месту жительства направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении Ильясовой А.М. от получения судебной повестки, которое расценивается судом как отказ от ее получения.

Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения и признает Ильясову А.М. извещенной о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд на основании ст.117,167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Слушание данного дела назначалось судом на 14 февраля и ДД.ММ.ГГГГ Однако в назначенные дни в суд не явились стороны, извещенные о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В данном случае, не являясь в назначенные судом судебные заседания, стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительности своей неявки суду не представили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска Шариповой Р.И., Утямишевой Н.И. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шариповой Райли Ишкиновны, Утямишева Наиля Ишкиновича к Ильясовой Альфире Махмутовне, обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска», акционерному обществу «Энергосбыт Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Оренбург», обществу с ограниченной ответственностью «УК «Партнер», акционерному обществу «Оренбургская финансово – информационная система «Город», администрации г. Орска, обществу с ограниченной ответственностью «Природа», некоммерческому обществу «Фонд модернизации жилищно – коммунального хозяйства Оренбургской области», публичному акционерному обществу «Т плюс» об определении порядка оплаты за жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Орска.

Председательствующий: (подпись)