Решение по делу № 2-1512/2020 от 15.10.2019

Дело № 2-1512/2020

УИД 24RS0041-01-2019-006976-17

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Банк «ФИНАМ» к Шерер Е.В. о восстановлении срока исковой давности, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Финам» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании заявления Шерер Е.В. была выдана кредитная карта АО «Банк Финам». В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. По состоянию на 06 июля 2016 года задолженность составляет 235616 рублей 40 коп., в том числе: просроченный основной долг 157270 рублей 36 коп., проценты 75291 рубль 04 коп., комиссия 6055 рублей, которые просят взыскать, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5556 рублей 16 коп., также просят суд восстановить процессуальный срок на подачу искового заявления, указывая, об отмене судебного приказа истцу стало известно только 19 сентября 2019 года, тогда как судебный приказ был отменен 12 марта 2018 года.

Представитель истца АО «Банк Финам» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шерер Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, заказным письмом по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса суд полагает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока в отсутствие наевшихся лиц, извещенных надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законодательством процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений ч.4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно выписке из лицевого счета последний платеж произведен ответчиком 30 апреля 2015 года. Платежный период, следующий за датой последнего погашения задолженности по кредиту с 01 мая 2015 года по 25 мая 2015 года. Вместе с тем, мировым судей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска 05 апреля 2017 года был выдан судебный приказ о взыскании с Шерер Е.В. в пользу АО «Банк Финам» задолженности по кредитной карте.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьском районе г. Красноярска от 12 марта 2018 года на основании заявления Шерер Е.В. указанный судебный приказ отменен. Следовательно, срок исковой давности истекает 03 мая 2019 года.

Однако как следует из материалов дела определение мирового судьи судебного участка № 66 в г. Красноярске об отмене судебного приказа в отношении должника Шерер Е.В. было направлено истцу только сентябре 2019 года и получено истцом 19 сентября 2019 года, в связи с чем пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления подлежит восстановлению.

Также судом установлено, что 26 декабря 2013 года Шерер Е.В. обратилась к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты АО «Банк Финам», с лимитом кредита 205 200 рублей.

В соответствии с п. 2.5. и п. 9.1. Условий обслуживания истец акцептировал заявление-оферту ответчика путем совершения конклюдентных действий, выразившихся в открытии счета У, установлении для Ответчика кредитного лимита в размере 205 200,00 рублей с процентной ставкой в размере 44,00% годовых за пользование кредитом при снятии наличных денежных средств и процентной ставкой за пользование кредитом при оплате товаров и услуг в размере 39,00% годовых в соответствии с Заявлением- анкетой физического лица на получение банковской карты и Тарифами АО «Банк ФИНАМ» по тарифному плану «Классическая карта».

В соответствии с п. 10.1 Условий обслуживания Истец начисляет проценты на сумму основного долга по итогам отчетного периода в размере и в порядке, установленными Тарифами, если клиент не воспользовался льготным периодом кредитования. Проценты начисляются за каждый день использования кредита. Льготный период устанавливается с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату платежа (п.19.12 Условий обслуживания).

В соответствии с п. 1. Условий обслуживания, при льготном периоде не происходит начисление процентов за пользование кредитом, выданным на сумму совершенных операций, соответственно, при погашении Ответчиком задолженности по кредитной карте до истечения срока действия льготного периода, проценты Истцом не начисляются.

Согласно п. 10.2. Условий обслуживания Ответчик обязан погашать задолженность, минимальный платеж по дату платежа включительно, в соответствии с выпиской, сформированной Истцом.

Сумма минимального платежа рассчитывается и устанавливается на каждую дату формирования выписки.

В случае перерасхода средств (превышения суммы операции), установленного кредитным лимитом, Истец осуществляет кредитование на сумму перерасхода с начислением процентной ставки в размере 180 % годовых (п. 1, п. 3.1.4. Условий обслуживания, п. 2.5. Тарифов) со дня, следующего за днем возникновения перерасхода средств, по дату фактического погашения перерасхода включительно.

Вместе с тем, согласно п. 10.3. Условий обслуживания, в случае неуплаты Ответчиком суммы минимальных платежей, начисляется штраф, установленный действующим Тарифом.

Пункт 2.6.1. Тарифов определяет штраф при пропуске первого минимального платежа в размере 290 рублей. В случае пропуска второго минимального платежа устанавливается штраф в размере 590 рублей (п. 2.6.2. Тарифов). При третьем и последующих пропусках минимального платежа штраф - 1 160 рублей (п. 2.6.3. Тарифов).

Также Условия обслуживания и Тарифы предусматривают начисление пени на сумму просроченной задолженности в размере 180% годовых (п. 19.18 Условий обслуживания, п. 2.7. Тарифов).

При исследовании выписки по счету У Шерер Е.В. установлено, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности Шерер Е.В. были нарушены, в связи с чем, по состоянию на 06 июля 2016 года задолженность составляет 235 616 рублей 40 коп., в том числе: просроченный основной долг 157 270 рублей 36 коп., проценты 75 291 рубль 04 коп., комиссия 6055 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5556 рублей 16 коп., что подтверждается платежным поручением № 5386 от 18 июля 2016 года ( л.д.40) которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление АО «Банк «ФИНАМ» удовлетворить.

Восстановить АО «Банк «ФИНАМ» процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности с Шерер Е.В..

Исковые требования АО «Банк «ФИНАМ» удовлетворить.

Взыскать с Шерер Е.В. в пользу АО «Банк «ФИНАМ» задолженность по кредитном договору по основному долгу в размере 157 270 рублей 36 коп., проценты за пользование кредитом в размере 75 291 рубль 04 коп., комиссию в размере 3 055 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 556 рублей 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2020 года.