Дело №а-1291/19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2019 г. <адрес>
<адрес>
Красногорский городской суд в составе:
председательствующего – Губина Я.Ю.
при секретаре – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «Агенство финансового контроля» к Красногорскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л:
ООО «Агенство финансового контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Красногорскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя указав, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 заемных денежных средств в сумме 62 708,42 руб. Между тем, судебный пристав-исполнитель не направил взыскателю постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ, что привело к нарушению прав взыскателя на повторное предъявления исполнительного документа к исполнению. На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению административному истцу копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа; возложить на Красногорское РОСП УФССП России по <адрес> обязанность возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ №.
Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.
В судебном заседании представитель Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 административный иск не признала и просила суд в его удовлетворении отказать.
Представитель УФССП РФ по МО и ФИО4 в судебное заседание не явились, связи с чем, суд рассмотрел дело без их участия.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 заемных денежных средств в сумме 62 708,42 руб. Между тем, судебный пристав-исполнитель не направил взыскателю постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ, что привело к нарушению прав взыскателя на повторное предъявления исполнительного документа к исполнению.
На основании п. 3 ст. 46 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
В соответствии с п. 3, п. 6 ст. 47 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении административному истцу копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.
С учетом изложенного, требование административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению административному истцу копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа.
Согласно п. 3 ст. 43 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.
Между тем, в материалах дела отсутствуют заявление взыскателя и сведения об изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям указанным в действующем законодательстве об исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах, требование административного истца о возложении на Красногорский РОСП УФССП России по <адрес> обязанности возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ №, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ суд -
р е ш и л:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> по не направлению ООО «Агенство финансового контроля» копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №.
В удовлетворении требования о возложении на Красногорское РОСП УФССП России по <адрес> обязанность возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Я.Ю. Губин