Решение по делу № 2-233/2020 от 27.02.2020

Дело (УИД) 58RS0005-01-2020-000207-58

Производство № 2-233/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бессоновка              03 июня 2020 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Торгашина И.М.,

с участием истца Балашова С.В.,

помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Сидоровой С.В.,

при секретаре Дементьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова Сергея Владимировича к Глухову Игорю Анатольевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балашов С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что 18 июля 2019 года в 22 час. 35 мин. он находился во дворе своего дома с супругой, и пели в караоке. Во двор дома вошел неизвестный ему молодой человек, потребовал уменьшить громкость музыки. Он спросил кто он такой. Тот ответил, что не обязан представляться, и стал убегать. Через 10-15 минут он услышал шум возле забора его дома (оказались ответчик с сыном), открыл дверь, сразу же ему стали наносить удары в область головы и по рукам, которыми он прикрывался. Удары наносились деревянным предметом, похожим на биту. Он рассказал о случившемся супруге, пошли к ответчику выяснить причину его действий. Ответчик вышел из калитки с деревянным предметом в руке, стал кричать, что они обидели его сына, после того как они стали уходить, он нанес ему со спины еще несколько ударов в область головы и в локоть левой руки. Дома, супруга вызвала ему скорую помощь. Ему предложили госпитализацию, но он отказался, ему обработали раны от побоев, рекомендовали обратить в медицинское учреждение. Также супруга вызвала сотрудников полиции, он написал заявление.

19 июля 2019 года в отношении него проведена медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта от 05 сентября 2019 года у него имеются телесные повреждения: <данные изъяты>. Давность образования телесных повреждений около 12 часов до момента судебно-медицинского обследования, судя по морфологическим свойствам повреждений.

Вина ответчика в причинении ему телесных повреждений подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2019 года. Ответчик свою вину признал.

В результате побоев ему был причинен материальный ущерб в размере 3000 руб.: стоимость порванной обуви, а также причинен моральный вред, выразившийся в стрессе, испытании боли и страха. Он был вынужден проходить курс лечения, использовать рабочее время на лечение.

Просил суд взыскать с ответчика Глухова И.А. материальный ущерб в размере 3000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 64 000 руб., судебные расходы, состоящие из расходов по уплате госпошлины в размере 2210 руб.         

В судебном заседании истец Балашов С.В. уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика Глухова И.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 64 000 руб., судебные расходы, состоящие из расходов по уплате госпошлины в размере 2210 руб.

От требования о взыскании с ответчика Глухова И.А. материального ущерба в размере 3000 руб. за испорченную обувь отказался, в этой части просил производство прекратить. Дополнительно пояснил, что после произошедшего конфликта с Глуховым И.А. он испытал физическую боль, страх, претерпел страдания, выразившийся в стрессе, был вынужден проходить курс лечения, использовать рабочее время на лечение.

Ответчик Глухов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие от Глухова И.А. не поступало.

Помощник прокурора Бессоновского района Пензенской области Сидорова С.В. в судебном заседании исковые требовании Балашова С.В. просила удовлетворить частично в размере 15 000 рублей - компенсацию морального вреда.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Глухова И.А., истец, не возражал против указанного порядка.

Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь и здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в ст. ст. 20 - 23 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относятся в том числе жизнь и здоровье.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред компенсируется в случае причинения физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, установленных законом.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

Если причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда, при условии наличия вины причинителя вреда (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Согласно пункту 105 Постановления Европейского Суда по правам человека от 24 июля 2003 года №46133/99, №48183/99, некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного законодательства. Однако это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями ответчика.

Согласно ст.1101 кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется в зависимости от характера причиненных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости.

По общему правилу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений ч. 3 ст. 4.7 КоАП Российской Федерации, споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении №10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В судебном заседании установлено, что Глухов И.А. 18 июля 2019 года в 22 часа 45 минут, находясь около <адрес>, в ходе ссоры с соседом Балашовым С.В., на фоне возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения побоев, нанес не менее четырех ударов деревянной палкой в область головы и левой руки Балашова С.В., тем самым причинив последнему кровоподтек правой затылочной области, ссадины и кровоподтек лобной области слева с переходом до левой брови, кровоподтек верхней губы слева, кровоизлияние и ушибленную рану слизистой верхней губы слева, осаднение и кровоподтек области левого локтевого сустава с переходом на плечо и предплечье, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно листку нетрудоспособности, выданного ГБУЗ «Городская поликлиника», Балашов С.В. с 23 июля по 31 июля 2019 года был освобожден от работы.

Согласно заключению эксперта № от 05 сентября 2019 год у Балашова С.В. имеется следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н. Давность образования телесных повреждений около 12 часов до момента судебно-медицинского обследования, судя по морфологическим свойствам повреждений.

Постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области от 05 декабря 2019 года Глухов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Свою вину Глухов И.А. в ходе разбирательства дела признал. Постановление вступило в законную силу 31 декабря 2019 года.

Таким образом, установлено и не подлежит доказыванию в силу ст.61 ГПК РФ при рассмотрении настоящего иска то, что Глухов И.А. 18 июля 2019 года в 22 часа 45 минут, находясь около <адрес>, в ходе ссоры с соседом Балашовым С.В., на фоне возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения побоев, нанес не менее четырех ударов деревянной палкой в область головы и левой руки Балашова С.В., тем самым причинив последнему <данные изъяты>, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, вина ответчика Глухова И.А. в причинении побоев истцу Балашову С.В. установлена вступившим в законную силу постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области от 05 декабря 2019 года.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень полученных истцом в результате противоправных и виновных действий ответчика телесных повреждений, обстоятельства их причинения, степень вины причинителя вреда, тяжесть физических страданий, а также принцип разумности и справедливости.

Балашов С.В. испытывал боль, чувство страха, и нравственные переживания, из-за произошедшего истец находился на амбулаторном лечении.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Глухова И.А. в пользу Балашова С.В. компенсацию морального вреда в размере 18 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Балашовым С.В. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2210 руб., за требование имущественного характера 400 руб., от указанного требования истец отказался. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., а оплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 1510 руб. подлежит возврату Балашову С.В. как излишне уплаченная за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балашова Сергея Владимировича к Глухову Игорю Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Глухова Игоря Анатольевича в пользу Балашова Сергея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части исковых требований Балашова Сергея Владимировича отказать.

Возвратить Балашову Сергею Владимировичу излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1510 (одна тысяча пятьсот десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2020 года.

Судья                                                            И.М.Торгашин