Решение по делу № 2-1036/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-1036/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года                            г. Лобня

                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Селезнёвой Оксане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указал, что 08.03.2016 г. между сторонами был заключен кредитный договор №1387757-ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 414836,92 руб. на срок до 08.03.2019 г. на приобретение автомобиля «КИА Рио», VIN №, автомобиль передан в залог в обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита на основании договора залога №1387757/01-фз. Обязательства по погашению кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 141 040,14 руб., из которых 75 871,10 руб. – текущий долг, 16,01 руб. – срочные проценты на текущий долг, 60 272,46 руб. – просроченный долг, 4 728,03 руб. – штраф на просроченный кредит, 152,04 руб. – штраф на просроченные проценты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «КИА Рио», VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 580 000 руб. согласно отчету об оценке №Fin Case от 13.05.2019 г., взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Селезнёва О.П. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу: МО, ................, возвращены за истечением срока хранения, телеграмма – без вручения в связи с неявкой адресата по извещению, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08.03.2016 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Селезнёвой О.П. заключен договор потребительского кредита №1387757-Ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 414 836,92 руб. на 36 месяцев под 15,03% годовых с ежемесячным погашением аннуитетными платежами в размере 12 942,15 руб. на приобретение автомобиля, оплату страховых премий и иных услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита (л.д.96-99,107-114,121-125).

Приобретенный ответчиком автомобиль «КИА Рио», VIN №, 2016 г.в. передан в залог Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на основании договора залога №1387757/01-ФЗ (л.д.42-43,81-84,89-95).

Обязательства по предоставлению денежных средств на условиях заключенного между сторонами кредитного договора исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается историей начислений, платежными поручениями о перечислении денежных средств на основании заявлений заемщика (л.д.30-39,100,101,102,103,104,117,118,119,120).

Материалами дела подтверждается, что ответчик Усенко С.С. свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 06.05.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет по текущему основному долгу – 75 871,10 руб., по просроченному основному долгу – 60 272,46 руб., по срочным процентам на текущий долг – 16,01 руб. (л.д.46-74). Расчет судом проверен, выполнен арифметически и методологически верно, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

    Пунктом 12 кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты основного долга и процентов основаны на законе, и подлежат удовлетворению в заявленном размере – 4 728,03 руб. на основной долг, 152,54 руб. на проценты. Заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, сроку просрочки исполнения обязательства, а также сумме основного обязательства.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом принадлежащего ответчику транспортного средства, суд, в соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на спорное ТС путем реализации данного имущества с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 580 000 руб. в соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости ТС от 13.05.2019 г., представленным истцом (л.д.77). Указанная стоимость ответчиком не оспорена.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 10 020,80 руб. (л.д.9,75), что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Селезнёвой Оксаны Петровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №1387757-Ф от 08.03.2016 г. по состоянию на 06.05.2019 г. в размере 141 040,14 руб., из которых: 75 871,10 руб. – текущий основной долг, 60 272,46 руб. – просроченный основной долг, 16,01 руб. – срочные проценты на текущий долг, 4 728,03 руб. – штраф на просроченный кредит, 152,54 руб. – штраф на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 020,80 руб., а всего взыскать 151 060,94 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «КИА Рио», VIN №, 2016 г.в., принадлежащее Селезнёвой Оксане Петровне, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 580 000 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 24 октября 2019 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

    Судья                                                                                    Е.Ю. Озерова