Решение по делу № 1-127/2017 от 28.04.2017

Дело № 1-127/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года                                г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.;

при секретаре Ахтямовой Р.Р.;

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан ФИО1;

подсудимого Смирнова И.А..;

его защитника адвоката Уфимского филиала БРКА ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова И.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов И.А. совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Смирнов И.А. и ФИО2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осужден ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу), умышленно из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в отсутствие постороннего наблюдения, тайно похитили алкогольную продукции на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылись, причини имущественный ущерб магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

Смирновым И.А. заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью.

В судебном заседании Смирнов И.А. ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признал добровольно без принуждения.

Потерпевший ФИО3 на судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, в заявлении выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным, в соответствии с требованиями ст. 272 УПК РФ рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Защитник адвокат ФИО4 ходатайство поддержала, пояснила, что Смирнов И.А. вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, заявлено это ходатайство в ходе предварительного слушания по делу.Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержал полностью.

Исходя из того, что Смирнов И.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.

Собранные органами дознания доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления вины Смирнова И.А. в тайном хищении чужого имущества, с группой лиц по предварительному сговору, его действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельства отягчающее наказание, судом не установлены.

В качестве обстоятельств смягчающее наказание суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на врача-психиатра не состоит. <данные изъяты>

Учитывая характер и степень совершенного преступления Смирновым И.А., обстоятельства дела, а также условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа

Суд считает, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Смирнову И.А. «подписку о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (прокурором – апелляционное представление) в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан                        Г.Р.Насырова.