Решение по делу № 11-318/2017 от 11.09.2017

Дело № 11-318/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Стальмакова С. Н. на определение мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГг. об отказе в отмене судебного приказа о взыскании с него в пользу ООО «Потенциал» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГг. по делу Стальмакову С.Н. отказано в отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с него в пользу ООО «Потенциал» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Стальмаков С.Н. просил данное определение отменить.

Указал, что он получил судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. под роспись в судебном участке ДД.ММ.ГГ. и одновременно подал заявление об отмене судебного приказа.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГг. не имеется.

Суд первой инстанции полно и объективно исследовал материалы дела, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно установил фактические обстоятельства, верно применил материальный закон, нарушений требований процессуального законодательства судом не допущено.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены определения.

Заявитель обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего проживания. В материалах дела имеются конверты о не получении корреспонденции из суда без уважительных причин.

по доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на законность и обоснованность судебного решения.

На основании изложенного, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг., поскольку оно постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, доводы частной жалобы не опровергают правильных выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у суда не имеется, поэтому правильное по существу определение мирового суда, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. об отказе в отмене судебного приказа о взыскании с него в пользу ООО «Потенциал» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без изменения, частную жалобу Стальмакова С. Н. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: