Решение по делу № 2-2943/2019 от 24.06.2019

№ подлинник

24RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 31 июля 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Новосельской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» (ООО) к Нехорошеву Дмитрию Олеговичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» (ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Нехорошеву Д.О. о взыскании долга в размере 848 595,12руб. по кредитному договору № 25/13MG-ВГ от 16.03.2013 года за период с 16.03.2013 года по 07.03.2019 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 685,95руб.

В ходе судебного заседания судом установлено, что исковое заявление подано в суд Железнодорожного района г.Красноярска по месту жительства ответчика Нехорошего Д.О. по адресу: <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, из представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю сведений усматривается, что ответчик Нехорошев Д.О. с 06.02.2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Направленная Нехорошеву Д.О. заказная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, <адрес>, возвращена в суд за истечением срока ее хранения в почтовом отделении.

В этой связи, судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности заявленного спора.

В судебное заседание представитель истца - Коммерческого банка «Канский» (ООО), надлежаще и своевременно уведомленного о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Нехорошев Д.О. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, направленное судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с неполучением адресатом.

Вопрос о подсудности спора рассмотрен в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд г. Красноярска, в силу следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 № 809) Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик Нехорошев Д.О. с 06.02.2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, что территориально относится к подсудности Емельяновского районного суда Красноярского края, на момент обращения КБ «Канский (ООО) в суд с настоящим иском 24.06.2019 года ответчик не проживал по адресу регистрации в Железнодорожном районе г. Красноярска, настоящее исковое заявление подано истцом и принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» (ООО) к Нехорошеву Дмитрию Олеговичу о взыскании долга по кредитному договору - передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Хвалько О.П.