Решение по делу № 4/16-1645/2019 от 11.11.2019

Материал № 4/16-1645/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               город Соликамск                                              13 декабря 2019 года

             Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре Долотовских Н.В.,

с участием адвоката Хохрякова А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Шмелева А.А. , <дата>, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Шмелев А.А. осужден <...> районным судом г. Перми от 17 мая 2018 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на 2 года лишения свободы.

Осужденный Шмелев обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как он характеризуется положительно.

По мнению администрации исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно, и считает нецелесообразным замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания..

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

            Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания.

             Суд установил, что в период отбытия наказания Шмелев неоднократно поощрялся за добросовестный труд по итогам работы, а также систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут взысканиям в виде выговора, взыскание от 07.02.2019 года не снято и не погашено.

           Суд учитывает количество, характер нарушений, периодичность наложения взысканий, поэтому суд считает, что поведение Шмелева не является стабильным и положительным, поэтому суд не пришел к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты заменой ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

осужденному Шмелеву А.А. в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                 М.И.Цырулева