Решение по делу № 9а-6/2018 от 18.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2018 года с. Боговарово

Судья Вохомского районного суда Костромской области Герасимова А.Л., рассмотрел жалобу Иванов А.Н., действующего в интересах Шалагин А.Н. по доверенности, на постановление судебного пристава-исполнителя, о возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Иванов А.Н., действуя в интересах Шалагин А.Н. по доверенности, обратился в Вохомский районный суд Костромской области с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.09.2017г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Вохомскому и Октябрьскому районам, предмет исполнения административный штраф в размере 500,00 руб.

В обосновании своего требования указал, что исполнительное производство возбуждено не обоснованно, так как судебным приставом-исполнителем ОСП по Вохомскому и Октябрьскому районам Кузнецовой Л.Ю. не было принято во внимание, что постановление ГИБДД о назначении штрафа в размере 500,00 руб. не может принадлежать Шалагин А.Н., поскольку он физически не мог совершить данные административные правонарушения согласно договора купли-продажи от 04.01.2017г., поэтому просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства неправомерным и отменить его.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что требование доверителя Шалагин А.Н. Иванов А.Н. А.Н. относится и подлежит рассмотрению в порядке установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом требований главы 12 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных этим Кодексом и другими федеральными законами.

Из требования представителя Шалагин А.Н. Иванов А.Н. А.Н. и приложенных к нему документов усматривается, что в отношении его доверителя Шалагин А.Н. 08.09.2017г. было возбуждено исполнительное производство за неуплату административного штрафа в размере 500,00 руб., поэтому он обратился в суд в защиту прав Шалагин А.Н., ссылаясь лишь на незаконность обжалуемого постановления, ввиду не управления его доверителем транспортным средством, в следствии чего возникло нарушение, которое было зафиксировано средствами видеоконтроля.

Предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 4, 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право на доступ к правосудию не предполагает возможности обращения в суд любого лица по любому поводу, а реализация этого права осуществляется на основании норм федерального законодательства, принятых в развитие конституционных положений.

Пунктом 2 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что по общему правилу судья также отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом, либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Принимая решение об отказе представителю Шалагин А.Н. Иванов А.Н. А.Н. в принятии административного искового заявления, судья исходит из того, что у Иванов А.Н. отсутствует право на обращение с вышеуказанным иском, поскольку документов, подтверждающих полномочия Иванов А.Н. на обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Шалагин А.Н., к административному исковому заявлению не приложены. Также не представлены документы, подтверждающие оплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 128 и ст. 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Иванов А.Н. в принятии административного искового заявления об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя ОСП по Вохомскому и Октябрьскому районам Кузнецовой Л.Ю. от 08.09.2017г., отказать.

На определение может быть частная подана частная жалоба в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: А.Л. Герасимов