Решение по делу № 2-726/2019 от 10.12.2018

Дело № 2-726/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Костиной М.Ю., с участием представителя истца Красноцветова А.С., представителя соответчика УФНС России по Костромской области Нечаева А.Н., третьего лица Волковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Р.С. к ИФНС России по г. Костроме, УФНС России по Костромской области о взыскании излишне уплаченного налога, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Волков Р.С. в лице представителя по доверенности Красноцветова А.С. обратился в суд с указанным иском, в уточненной редакции которого просил суд обязать к ИФНС России по г. Костроме возвратить ему сумму излишне уплаченного его умершим отцом налога на имущество физических лиц в размере 15 666 рублей, а также взыскать судебные по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 627 рублей.

Требования мотивированы тем, что Волков Р.С. является наследником к имуществу его отца ФИО1., умершего <дата>. При жизни Волков С.Л. в соответствии с налоговым уведомлением от 12.10.2016 уплатил налог на имущество физических лиц за жилой дом в размере 17 443 рубля. При этом при расчете налога налоговым органом была допущена ошибка. Произошла переплата налога. С учетом произведенного перерасчета сумма налога на имущество физического лица составила 1777 рублей. Написать заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога в размере 15 666 рублей ФИО1. не успел, так как умер. По заявлению наследника Волкова Р.С. возврат переплаты налога ответчиком не произведен.

В судебное заседание истец Волков Р.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Представитель истца по доверенности Красноцветов А.С исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Костромы, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал. В письменном отзыве начальник ИФНС России по г. Костроме Шереметьева М.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Указал, что возврат налога в пользу наследника налоговым законодательством не предусмотрен.

Представитель соответчика Управления ФНС России по Костромской области по доверенности Нечаев А.Н. исковые требования считал не подлежащими удовлетворению. Полагал, что переплата налога не входит в состав наследственного имущества. Кроме того, право требования возврата излишне уплаченных налогов связано с личностью гражданина и возникает только у налогоплательщика.

Третье лицо супруга умершего налогоплательщика Волкова Т.И. считала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. По существу дела пояснила, что в нотариальном порядке отказалась от своей доли в наследстве к имуществу ФИО1. в пользу сына Волкова Р.С. На какую-либо часть суммы переплаченного налога не претендует.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту статьи 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов пени, штрафов.

В силу пункта 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням, штрафам за налоговым правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

О возврате суммы излишне уплаченного налога налоговым органом принимается соответствующее решение.

По смыслу приведенных правовых норм сумма переплаты по налогу не является законно установленным налогом подлежащим зачислению в тот или иной бюджет, является имуществом налогоплательщика, ошибочно переданным государству в лице уполномоченных органов, и подлежат возврату последнему по его требованию.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено что в состав наследства входя принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку сумма переплаты налога не является установленным законом налогом, а является имуществом налогоплательщика, то в случае смерти данная сумма подлежит включению в наследственную массу. Таким образом, наследники умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 являлся собственником жилых домов, расположенных по адресам: <адрес> (кадастровый номер №, в последующем кадастровый номер №) и <адрес> (кадастровый номер №).

В соответствии с налоговым уведомлением от 12.10.2016 № Инспекцией ФНС России по г. Костроме ФИО1 произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 на сумму 17 443 рубля (за жилой дом с кадастровым номером №).

В соответствии с указанным уведомлением налог в размере 17 443 рубля уплачен налогоплательщиком. Сумма налога зачислена на счет ИФНС России по г. Костроме, что подтверждается чек-ордером Костромского ОСБ от 26.11.2016, операция №.

Как следует из содержания письма Управления ФНС России по Костромской области (далее - УФНС) от 18.04.2017 № после уплаты налога ФИО1. обратился в налоговый орган с интернет-обращением по вопросу о правомерности начисления налога по разным объектам в равной сумме.

В ответ на обращение УФНС установило, что ИФНС России по г. Костроме выявила ошибку, внесла корректировку в инвентаризационную стоимость объектов, произведен перерасчете налога на имущество физических лиц за 2015 год. С учетом произведенного перерасчета сумма налога на имущество физических лиц за жилой дом с кадастровым номером № (последующий кадастровый номер №) составляет 1777 рублей, а по жилому дому с кадастровым номером № ФИО1. предоставлена льгота по налогу в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ (ст. 407).

В связи с перерасчетом налога на имущество физических лиц в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление от 10.03.2017 № об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 1777 рублей (за жилой дом с кадастровым номером №).

<дата> ФИО1 умер.

Наследником после смерти ФИО1. по завещанию является его сын Волков Р.С., который принял наследство в установленном законом порядке и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию. Супруга умершего Волкова Т.И. в письменном заседании нотариусу выразила отказ от принятия обязательной доли в наследстве.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копии наследственного дела № к имуществу ФИО1., предоставленной нотариусом ФИО2

Как следует из решения по жалобе УФНС России по Костромской области от 02.10.2018 № 19.07.2018 Волков Р.С. обращался в ИФНС России по г. Костроме с заявлением о возврате переплаты в сумме 17 443 рублей, в ответ на которое ИНФС направила письмо от 08.08.2018 № о том, что возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного налога Налоговым кодексом не предусмотрен. Жалоба Волкова Р.С. оставлена без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, факт наличия у умершего налогоплательщика ФИО1 переплаты по налогу на доходы физических лиц в размере 15 666 рублей подтвержден документально и налоговыми органами не оспаривается.

Наследником после смерти ФИО1., принявшим наследство в установленном законом порядке, является истец Волков Р.С.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что наследник Волков Р.С. имеет право на получение из бюджета переплаченных его отцом ФИО1. при жизни, исчисленным ИФНС России по г. Костроме а отношении имущества наследодателя и уплаченным последним на счет данного налогового органа. Во внесудебном порядке указанный вопрос налоговым органом не разрешен.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ИФНС России по г. Костроме. На ИФНС по г. Костроме следует возложить обязанность принять соответствующее решение о возврате в пользу Волкова Р.С. излишней суммы налога на имущество физических лиц за жилой дом в размере 15 666 рублей, уплаченной умершим налогоплательщиком ФИО1 и не возращенной последнему при его жизни.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом по правилам п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлины пропорционально сумме исковых требований в размере 627 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волкова Р.С. удовлетворить.

Возложить на ИФНС России по г. Костроме обязанность возвратить в пользу Волкова Р.С. сумму излишне уплаченного налога в размере 15 666 рублей, путем принятия решения о возврате налога на имущество физических лиц за жилой дом в размере 15 666 рублей, излишне уплаченного налогоплательщиком ФИО1.

Взыскать с ИФНС России по г. Костроме в пользу Волкова Р.С. расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 627 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Царёва