Решение по делу № 2-1094/2011 от 27.12.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 года                                                                  РБ, с. Бураево, ул. Ленина, 102

Мировой судья судебного участка по Бураевскому району РБ Асанов Р.Ф., с участием адвоката Хайруллина М.Г., представившего удостоверение *** и ордер *** от 27.12.11 г., при секретаре Низамутдиновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1094/2011, возбужденного по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения № 4614 к ответчикам Губайдуллиной Г.З. и Ризвановой Г.Т. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения № 4614 (далее Банк) обратился с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании солидарно с ответчиков Губайдуллиной Г.З. и Ризвановой Г.Т. всей задолженности по кредитному договору *** от 21.11.2007 года в сумме 25907,74 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 977,23 рубля.

В соответствии с условиями кредитного договора ** от 21.11.2007 года, Банк предоставил Губайдуллиной Г.З. кредит в сумме 80000 рублей на срок до 21.11.2011 г. под 17 % годовых. Однако, на данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства, обязательства ответчиками не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

В соответствии с расчётом цены иска на 31.10.2011 года, просроченная задолженность ответчиков перед банком составляет 25907,74 рубля, в том числе: задолженность по неустойке 164,15 рублей; просроченные проценты за кредит 258,95 рублей; основная сумма кредита 25484,64 рубля.

С учетом неоднократного существенного нарушения Заемщиком условий кредитного договора *** от 21.11.2007 года, истец обратился с заявлением о досрочном возврате оставшейся суммы займа.

Сторонам процесса были направлены судебные извещения, однако с места жительства ответчиков поступила сообщение, что Губайдуллина Г.З. отсутствует по указанному истцом адресу; Ризванова Г.Т. не зарегистрирована и отсутствует по адресу, указанному в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката Бураевского филиала БРКА Хайруллина М.Г. соответчикам, место жительство которых неизвестно.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, на процесс не явился, поэтому дело рассматривается судом в отсутствие заявителя, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель соответчиков пояснил, что иск им не признается, просит отказать в удовлетворении требований заявителя.

Суд, изучив и проверив материалы дела, выслушав доводы представителя соответчиков, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором *** от 21.11.2007 года заемщик (Губайдуллина Г.З.) взял на себя обязательства по возврату основной суммы долга и процентов по кредиту в срок до 21.11.2011 года, согласно ст. 819 ГК РФ.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора **** от 21.11.2007 года Банк заключил договор поручительства ***** от 21.11.2007 года с Ризвановой Г.Т., согласно которому, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель (Ризванова Г.Т.) и должник (Губайдуллина Г.З.) отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1, 2.2 договора поручительства; ст. 363 ГК РФ).

В связи с неоднократным нарушением  условий кредитного договора и договора поручительства со стороны ответчиков, истец, руководствуясь ст. 309, 314, 819 ГК РФ, обоснованно обратился в суд с требованием к Губайдуллиной Г.З. и Ризвановой Г.Т. о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, которая равна 25907,74 рубля.

Государственная пошлина взыскивается с ответчиков в пользу истца, в соответствии с правилами распределения судебных расходов между сторонами, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения № 4614 о взыскании солидарно с ответчиков: Губайдуллиной Г.З. и Ризвановой Г.Т., суммы просроченной задолженности в размере 25907,74 рубля, по кредитному договору и расторжении кредитного договора **** от 21.11.2007 года, удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор **** от 21.11.2007 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения № 4614 и Губайдуллиной Г.З<ФИО1>, расторгнуть.

Взыскать солидарно с Губайдуллиной Г.З. и Ризвановой Г.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения № 4614 задолженность по кредитному договору в сумме 25907,74 рубля. 

Взыскать солидарно с Губайдуллиной Г.З. и Ризвановой Г.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения № 4614 расходы по уплате государственной пошлины в размере 977,23 рубля.

Всего взыскать 26884,97 рублей /двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля девяносто семь копеек/ солидарно с Губайдуллиной Г.З. и Ризвановой Г.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения № 4614.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бураевский районный суд РБ в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья: согласовано.                                                          Асанов Р.Ф.