Решение по делу № 1-152/2020 от 24.01.2020

Уголовное дело № 1-152/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-000298-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                     10 марта 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А., единолично, при секретаре судебного заседания Мохоровой А.Е., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., Шишмаревой Н.М., подсудимого Ефремова С.А., его защитника - адвоката Шаталовой А.В., представившей удостоверение № 1020 и ордер № 2068688 от 19.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

    Ефремова Сергея Александровича, <данные изъяты>, судимого по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20.01.2020 по ч.1 ст.157 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2019 г. около 19 часов 30 минут Ефремов С.А., находясь в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил золотое кольцо, стоимостью 9000 рублей, принадлежащее Б После чего Ефремов С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Кроме того, 20 сентября 2019 г. около 19 часов 30 минут Ефремов С.А., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Б После чего с похищенным с места преступления Ефремов С.А. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Кроме того, 28 сентября 2019 г. около 19 часов 10 минут Ефремов С.А., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Б После чего с похищенным имуществом Ефремов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимый Ефремов С.А. в судебном заседании вину в совершении краж имущества у потерпевшего Б признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласился с объемом и стоимостью похищенного имущества, указанных в предъявленном обвинении, обещал возместить ущерб потерпевшему и оплатить гражданский иск. Суду показал, что в июле 2019 года он познакомился с Б и его супругой Ф, он с супругой Ч помогали им по хозяйству и на даче. 02 сентября 2019 года он с Ч и Ф приехали с дачи домой по адресу: <адрес>. Находясь в квартире потерпевшего, из спальни со стола он похитил золотое кольцо, так как нуждался в деньгах. Своей жене о похищении кольца он не рассказывал, он сдал похищенное кольцо в ломбард, получил за него 11000 рублей, кольцо было сдано без права выкупа, поэтому потом оно было переплавлено. Вырученные денежные средства он потратил на нужды семьи. 20 сентября 2019 года он с Ф, Ч также вернулись с дачи. Находясь в спальне квартиры потерпевшего, он похитил из кармана халата, который висел на двери спальни, денежные средства в размере 5000 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на нужды своей семьи, т.к. они нуждались в деньгах. 28 сентября 2019 года, находясь в спальне квартиры Б, он похитил сотовый телефон <данные изъяты>. Похищенный телефон он унес к себе домой, затем через некоторое время он сдал данный телефон в ломбард, т.к. нуждался в деньгах, вырученные денежные средства за телефон он потратил на нужды семьи. Впоследствии он выдал договор о сдаче телефона в ломбард, сотрудниками полиции данный телефон был изъят и возвращен потерпевшему. В квартире потерпевшего он во всех случаях находился с согласия собственника, они пили чай и ужинали после возвращения с дачи. О том, что он похитил кольцо, деньги в сумме 5000 руб. и телефон, он никому не говорил. Пытался возместить в ходе судебного следствия частично материальный ущерб потерпевшему, однако потерпевший отказался от принятия денежных средств. Исковые требования потерпевшего признал в полном объеме, намерен возместить материальный ущерб потерпевшему.

    Кроме признательных показаний подсудимого в судебном заседании, вина подсудимого Ефремова С.А. в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевшего, ряда свидетелей, оглашёнными материалами дела:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Б, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в сентябре 2019 года, точной даты он не помнит, его жена Ф искала свое обручальное золотое кольцо, однако нигде не могла найти, данное кольцо хранилось в вазочке, на столе в спальне. Также в сентябре 2019 года его жена не могла найти деньги в сумме 5000 рублей, и сотовый телефон <данные изъяты>, который был на шкафу в спальне, в коробке от телефона. Данные пропажи имущества они обнаружили в сентябре 2019 года, точные даты не помнит. Сразу не заявляли в полицию, так как он думал, что его жена переложила пропавшие вещи и не помнит, куда положила, однако они указанное имущество дома не нашли. Они подозревали, что вышеуказанные предметы могли похитить Ч и Ефремов Сергей, которые помогали им в то время по хозяйству, по дому и на даче. Похищенные вещи находились в спальне их квартиры, куда заходили Ч и Ефремов. Ефремов часто уходил в спальню после чаепития, после приезда с дачи. Похищенное имущество является совместным нажитым имуществом с супругой. Золотое кольцо они оценивают в 9000 рублей, сотовый телефон оценивают в сумме 3000 рублей. Сотовый телефон был почти новый, хранился в коробочке от данного телефона, он был без sim-карты, без карты памяти, чехла и без защитного стекла. Телефон <данные изъяты> он узнал по imei-коду телефона и по документам от данного телефона. Причинённый ущерб от кражи золотого кольца стоимостью 9000 руб. и от кражи денежных средств в размере 5000 рублей, для них является значительным, так как он с супругой пенсионеры по возрасту, он является инвалидом 2 группы, иного дохода, кроме пенсии, у них нет, оплачивают коммунальные услуги (л.д. 50-51, 65-66, 71-72).

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля Ч установлено, что она проживает в фактических брачных отношениях с подсудимым Ефремовым С.А. почти 5 лет, имеют совместного ребенка А, *** г.р. Ефремова С.А. характеризует с положительной стороны, как заботливого супруга и любящего отца, он занимается работой по дому, по хозяйству, содержит семью, весь заработок тратит на семью, он неофициально работает. Она и дочь находятся на иждивении Ефремова С.А., так как она не работает, ухаживает за ребенком. У них удовлетворительное состояние здоровья, инвалидности и заболеваний не имеют. Им помогают материально родители Ефремова С.А., они являются пенсионерами по возрасту, Ефремов С.А. по возможности оказывает им помощь, так как они проживают в частном доме. Ефремов С.А. вредных привычек не имеет, на учетах не состоит, алкоголем не злоупотребляет, сожалеет о содеянном. О том, что Ефремов С.А. похитил золотое кольцо, сотовый телефон и денежные средства в сумме 5000 руб. из квартиры Б и Ф, ей стало известно от сотрудников полиции, когда Ефремов был задержан по подозрению в совершении кражи имущества Б, при каких обстоятельствах он совершил кражи, ей неизвестно. Примерно в конце сентября – начале октября 2019 года Ефремов С.А. подарил ей сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, он не рассказывал ей, где взял данный телефон. В декабре 2019 года они сдали этот телефон в ломбард, так как нуждались в деньгах. В сентябре 2019 года она и Ефремов С.А. приходили в гости домой к Б и Ф, они проживают с ними по соседству. Она с сожителем оказывали им помощь на даче в тот период: копали картошку, собирали ягоды. Она не видела момент хищения, но были моменты, когда Ефремов С.А. присматривал за дочерью и уходил из поля ее зрения в другую комнату в момент нахождения в квартире у Б, когда они после возвращения с дачи пили чай с Ф у них на квартире по адресу: <адрес>.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ф, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в собственности у нее с супругом Б было ее обручальное золотое кольцо, с достаточно большим весом, точно описать не сможет, которое она хранила в вазочке на столе в своей спальне. Также у них в собственности имелся сотовый телефон марки <данные изъяты>, который хранился в коробке на шкафу в ее спальне. Этот телефон подарили ей, она оценивает его в 6000 рублей, кольцо оценивает в 9000 рублей. В сентябре 2019 года, точные даты она не помнит, она обратила внимание, что в вазе нет золотого кольца, через неделю она обнаружила, что из кармана ее халата пропали ее деньги в сумме 5000 рублей, деньги были одной купюрой, халат висел на двери в ее спальне. В этом халате она всегда хранила свои деньги. 09.12.2019 года в обеденное время, она обнаружила, что из коробки от телефона <данные изъяты> пропал телефон, коробка с документами была на своем месте в шкафу. После этого она обратилась в полицию. В пропаже похищенного имущества подозревает Ефремова Сергея и Ч, кроме них к ним в дом никто больше не приходил. В сентябре 2019 года Ефремов и Ч помогали ей на даче, приезжали к ней домой, она угощала их чаем и кормила. За их помощь на даче она помогала им деньгами или продуктами. Интересы их семьи будет представлять ее муж Б, так как похищенное имущество является совместно нажитым (л.д. 53).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ю следует, что она работает в <данные изъяты> продавцом-консультантом, по результатам проверки их базы данных Ефремов С.А. действительно сдавал в их магазин скупки товаров сотовый телефон марки <данные изъяты>, при этом предъявил свой паспорт гражданина РФ <данные изъяты>. С ним был составлен договор комиссии <данные изъяты> (л.д.56).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К следует, что она работает в <данные изъяты> товароведом-оценщиком, по результатам проверки реестра купленных ценностей следует, что 03.09.2019 Ефремов С.А., *** г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, действительно сдавал в их ломбард золотое кольцо без права выкупа, при этом предъявил свой паспорт гражданина РФ <данные изъяты>. Поскольку он сдал кольцо без права выкупа, кольцо на следующий день было отправлено на переплавку (л.д.58).

Судом исследованы письменные доказательства в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт оперативного дежурного <данные изъяты> от 09.12.2019, о том, что обратилась С с телефонным сообщением о том, что к ней пришла соседка с 1-ой квартиры, которая просит вызвать полицию. Заявляет кражу вещей и 5000 рублей. Подозревает ремонтников, может показать, где они живут (л.д. 10),

- заявление Б о том, что просит принять меры в отношении Ефремова Сергея по краже телефона, кольца и денег (л.д.11);

- копия гарантийной карты на сотовый телефон марки <данные изъяты> (л.д.12),

- протокол осмотра места происшествия от 09.12.2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес>, установлено место совершения преступления, следов рук, пригодных для идентификации, не обнаружено (л.д. 13-16),

- протокол выемки от 11.12.2019 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Ю. изъяты сотовый телефон марки <данные изъяты> с имей-кодами <данные изъяты>, договор комиссии <данные изъяты>, имеющие значение для уголовного дела (л.д. 20-22),

- протокол выемки от 10.12.2019 года с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого Ефремова С.А. изъят договор комиссии <данные изъяты>, имеющий значение для уголовного дела (л.д. 26-28),

- протокол осмотра предметов от 11.12.2019 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр сотового телефона марки <данные изъяты> с имей-кодами <данные изъяты>, договоров комиссии <данные изъяты> (л.д.29-32);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.12.2019, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - сотовый телефон марки <данные изъяты>, 2 договора комиссии <данные изъяты> (л.д.33),

- протокол выемки от 11.12.2019 года с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля К изъят реестр скупленных ценностей <данные изъяты> от 03.09.2019 года, согласно которому был сдан лом изделий из золота 583 пробы, массой 6,77 гр., сумма 11170,50 руб. (л.д. 41-43);

- протокол осмотра предметов от 11.12.2019 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр изъятого письменного реестра скупленных ценностей <данные изъяты> от 03.09.2019 года (л.д.44-45);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.12.2019, в соответствии с которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства реестр скупленных ценностей <данные изъяты> от 03.09.2019 года (л.д.46),

- рапорт следователя <данные изъяты> от 17.12.2019 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в действиях Ефремова С.А. по факту хищения золотого кольца, принадлежащего Ф 02.09.2019 около 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес> (л.д.61);

- заявление Б о том, что просит принять меры в отношении Ефремова по краже кольца (л.д.62),

- рапорт следователя <данные изъяты> от 21.12.2019 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в действиях Ефремова С.А. по факту хищения сотового телефона <данные изъяты>, принадлежащего Б 28.09.2019 около 19 час. 10 мин. по адресу: <адрес> (л.д.67);

- заявление Б о том, что просит принять меры в отношении Ефремова по краже телефона (л.д.68).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вынесения в отношении Ефремова С.А. обвинительного приговора. При вынесении приговора суд принимает во внимание признательные показания подсудимого Ефремова С.А., оглашённые показания потерпевшего Б, оглашенные показания свидетелей Ф, Ю, К, показания свидетеля Ч. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, и подтверждаются исследованными протоколами выемки предметов, имеющих значение для уголовного дела, осмотра предметов и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей и потерпевшего суд не усматривает, поскольку они в состоянии личной неприязни с подсудимым не находились.

Обстоятельства преступлений никем не оспариваются. Не доверять показаниям потерпевшего о предметах хищения, стоимости и значительности ущерба, у суда оснований нет.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Ефремова С.А. в совершении преступлений доказана и квалифицирует его действия:

- по факту кражи золотого кольца стоимостью 9000 руб., принадлежащего Б 02 сентября 2019 г. около 19 часов 30 минут по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи денежных средств в сумме 5000 руб., принадлежащих Б 20 сентября 2019 г. около 19 часов 30 минут по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи сотового телефона стоимостью 3000 руб., принадлежащего Б 28 сентября 2019 г. около 19 часов 10 минут по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что Ефремов С.А. из корыстных побуждений совершил умышленное тайное хищение имущества Б 02.09.2019, 20.09.2019, 28.09.2019.

При этом квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» по фактам хищения имущества от 02.09.2019, от 20.09.2019 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из стоимости предмета хищения и с учетом материального положения потерпевшего Б на момент совершения преступлений, исходя из его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования.

При этом установлено, что хищение имущества по всем трем эпизодам хищений носило тайный характер, так как подсудимый осознавал, что в тот момент за его действиями никто не наблюдает.

Корыстный мотив совершения данных преступлений также нашел свое подтверждение в зале судебного заседания исходя из показаний подсудимого Ефремова С.А.

Судом исследован характеризующий материал на подсудимого Ефремова С.А.:

- копия паспорта Ефремова С.А. (л.д.95),

    - согласно требованию <данные изъяты> на момент совершения преступлений не судим (л.д.96),

    - согласно ответам на запрос в <данные изъяты> на учетах не состоит (л.д. 99, 100);

    - согласно справке-характеристике <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 101),

    - согласно приобщенной в судебном заседании копии приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20.01.2020, Ефремов С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Исследовав данные о личности Ефремова С.А., а также учитывая поведение подсудимого как во время предварительного следствия, так и в судебном разбирательстве, суд признает Ефремова С.А. вменяемым в отношении совершенных им преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Ефремова С.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется фактически посредственно, не судим на момент совершения преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизнь близких ему лиц, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефремову С.А. по каждому преступлению, суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время предварительного следствия, так и в суде, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении двоих малолетних детей и сожительницы, положительную характеристику личности свидетеля Ч

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремову С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, данные о личности виновного Ефремова С.А., в том числе то, что он инвалидом первой группы, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву и контракту не является, а также учитывая его имущественное положение, суд считает необходимым в целях достижения восстановления социальной справедливости, а также его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ.

Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а более строгое не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Учитывая, что Ефремову С.А. по каждому преступлению определен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания применению не подлежат.

Поскольку Ефремов С.А. совершил 2 умышленных преступления средней тяжести и 1 умышленное преступление небольшой тяжести, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд считает возможным наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20.01.2020 в отношении Ефремова С.А. оставить на самостоятельное исполнение.

Потерпевшим Б заявлен гражданский иск к Ефремову С.А. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, на сумму 14000 руб. (л.д. 103), который в судебном заседании был признан подсудимым Ефремовым С.А. в полном объеме.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Указанные требования при предъявлении гражданского иска Б соблюдены. В исковом заявлении мотивированно изложены требования, обосновывающие предмет, основание и размер гражданского иска. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшего Б к Ефремову С.А. на сумму 14000 руб.

Мера пресечения, избранная в отношении Ефремова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Шаталовой А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 16395 руб., а также за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 10080 руб., в связи с имущественной несостоятельностью Ефремова С.А., а также поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен судом не по инициативе подсудимого, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефремова Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества 02.09.2019) - в виде 130 (ста тридцати) часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества 20.09.2019) - в виде 130 (ста тридцати) часов обязательных работ,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества 28.09.2019) - в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ефремову С.А. наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении Ефремова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск Б к Ефремову С.А. удовлетворить. Взыскать с Ефремова Сергея Александровича в пользу Б 14000 (четырнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20.01.2020 в отношении Ефремова С.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: судья         подпись                  М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                     М.А. Алексеева