Решение по делу № 1-439/2017 от 02.10.2017

№1-439/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Калинина Д.В.,

защитника Галиакберовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Калинина Д. В., ..., судимого:

- приговором Белорецкого городского суда РБ от 21 мая 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 20 декабря 2016 года освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калинин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (2 эпизода), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

Преступления совершены в г. Белорецке Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2017 года около 23.00 часов Калинин Д.В., находясь на садовом участке №..., расположенном на территории коллективного сада «..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина участка и иных посторонних лиц, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незакрытое отверстие между дверью и крышей вышеуказанного садового дома, незаконно проник в садовый домик №..., предназначенный для постоянного проживания, откуда прошел в помещение бани расположенной под одной крышей вышеуказанного садового домика(пристрой), где сняв с места установки тайно похитил колоду из нержавеющий стали объемом 150 литров стоимостью 10 000 рублей.

Затем, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, пройдя в зальное помещение вышеуказанного садового домика и взяв с разных мест хранения, тайно похитил:

- домашний кинотеатр «Акай» «DV-R 4050 VSMK» ( Ди Ви - Ар 4050 Ви Эс, Эм, Ка) стоимостью 2360 рублей;

- пуховое одеяло размерам 200 см. х 150 см., стоимостью 350 рублей;

- плед «Дивандек» размером 200 см. х 150 см., стоимостью 250 рублей;

- самовар медный луженый на углях емкостью 3 литра, производства конца XIX века, стоимостью 2500 рублей;

- пуховые подушки размером 70 см. х 70 см., в количестве трех штук, стоимостью одной подушки 250 рублей, на сумму 750 рублей;

- простыни хлопчатобумажные для двуспальной кровати в количестве пяти штук стоимостью одной простыни 50 рублей, на сумму 250 рублей;

- пододеяльники на двуспальное одеяло из хлопчатобумажной ткани в количестве трех штук, стоимостью одного пододеяльника 100 рублей, на сумму 300 рублей.

Затем, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, пройдя подсобное помещение расположенное под одной крышей вышеуказанного садового домика (пристрой) и взяв с разных мест хранения, тайно похитил:

- гардины из нержавеющей стали диаметром 20 мм, с креплениями из алюминия, в количестве 6 штук и длинной 1 метр каждой гардины, стоимостью одной гардины 150 рублей, на сумму 900 рублей;

- трубы алюминиевые диаметром 25 мм в количестве 20 штук, длинной 2,5 метра каждой трубы, стоимостью одной трубы 200 рублей, на сумму 4000 рублей, а всего на общую сумму 21 660 рублей принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Калинин Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21660 рублей, так как Потерпевший №1 пенсионер и пенсия составляет 12500 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Он же, 09 апреля 2017 года, около 01.00 часа, находясь на садовом участке №..., расположенном на территории коллективного сада «..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина участка и иных посторонних лиц, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью найденной на данном участке металлической трубы, взломал навесной замок входной двери и незаконно проник в вышеуказанный садовый домик №..., предназначенный для временного и постоянного проживания, где взяв с разных мест хранения, тайно похитил:

- шуруповерт марки «Калибр» стоимостью 400 рублей;

- кроссовки мужские летние 41 размера стоимостью 150 рублей;

- кроссовки мужские зимние «Соломон» 41 размера, стоимостью 900 рублей;

- провод двухжильный длиной 30 метром, стоимостью 1 метра 2 рубля 33 копейки, на сумму 70 рублей;

- провод электрический длиной 40 метром, стоимостью 1 метра 1 рубль 75 копеек, на сумму 70 рублей;

- 1 комплект спецодежды «Аккорд», стоимостью 150 рублей;

- мужскую кофту трикотажную 48 размера, стоимостью 100 рублей;

- фонарик светодиодный стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 1940 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным Калинин Д.В. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1940 рублей.

Он же, 20 апреля 2017 года, около 20.00 часов, находясь на садовом участке №..., расположенном на территории коллективного сада ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина участка и иных посторонних лиц, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незакрытое отверстие между дверью и крышей незаконно проник во внутрь подсобного помещения приспособленного для хранения инструментов, где взяв с разных мест хранения, тайно похитил:

- угловую шлифовальную машину марки «Макита» модель «9553 Эн Би», стоимостью 850 рублей;

- перфоратор марки «Макита» модели «Эйтч Ар 2445», стоимостью 6390 рублей;

- лом металла из бронзы весом 17 кг, стоимостью 1 кг. 153 рублей, на сумму 2600 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

Затем, 10 мая 2017 года около 04 часов, продолжая действовать единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь на садовом участке №..., расположенном на территории коллективного ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина участка и посторонних лиц, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, снова через незакрытое отверстие между дверью и крышей незаконно проник во внутрь подсобного помещения приспособленного для хранения инструментов, где взяв с разных мест хранения, тайно похитил:

- угловую шлифовальную машину марки «Макита» модель «9067/9067 Эс» стоимостью 3290 рублей;

- перфоратор марки «Макита» модели « Эйтч Ар 2450» стоимостью 3900 рублей;

- бензопилу марки «Штиль-180» стоимостью 5500 рублей;

- угловую шлифовальную машину марки «Фиолент» стоимостью 1220 рублей, а всего на общую сумму 23750 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

С похищенным Калинин Д.В. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 750 рублей, так как потерпевший не работает и постоянного источника дохода не имеет.

Он же, 18 мая 2017 года около 23.00 часов, находясь на садовом участке №..., расположенном на территории коллективного сада « ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина участка и иных посторонних лиц, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденную на территории вышеуказанного садового участка лестницу, поднялся на мансарду и выдавив рукой стекло окна в мансарде незаконной проник в садовый домик №..., предназначенный для постоянного проживания, где взяв с разных мест хранения тайно похитил:

- тепловентилятор марки «Фест» стоимостью 2550 рублей;

- рабочие перчатки стоимостью 20 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

Затем, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь на территории вышеуказанного садового участка №..., сняв с места установки на водопроводной трубе и емкости для хранения воды, тайно похитил:

- металлический шаровой кран для воды диаметром 250 мм, стоимостью 160 рублей;

- металлический шаровой кран для воды диаметром 200 мм, стоимостью 210 рублей, а всего на общую сумму 2940 рублей принадлежащие Потерпевший №4

С похищенным Калинин Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2940 рублей.

Он же, 23 мая 2017 года около 03.00 часов, находясь на садовом участке №..., расположенном на территории коллективного ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина участка и иных посторонних лиц, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа к замку двери незаконно проник во внутрь подсобного помещения приспособленного для хранения инструментов, где взяв с разных мест хранения, тайно похитил:

- угловая шлифовальная машина марки «Форвард» модель «FAG « Эф Ай Джи-150/1300», стоимостью 590 рублей;

- лобзик ручной электрический марки «Интерскол» МП-65Э-01», стоимостью 1090 рублей;

- рубанок ручной электрический марки «Интерскол» модели «Р 102/1100 ЭМ», стоимостью 3400 рублей;

- перфоратор марки «Интерскол П -26/800ЭР» стоимостью 3350 рублей;

- пилу ручную электрическую дисковую марки «Интерскол» «ДП -2000», стоимостью 3440 рублей;

- редуктор «ДОН МЕТ БПО -5-ДМ 10», стоимостью 720 рублей;

- кран шаровой для воды 15 (1/2), стоимостью 228 рублей;

- кран шаровой для воды 20 (3/4) RM( Ар ЭМ) стоимостью 180 рублей;

- штуцер ВР 20(3/4) латуневый, стоимостью 52 рубля;

- штуцер HP 20*1/2 латуневый, стоимостью 83 рубля, принадлежащие Потерпевший №5

Затем, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь на территории вышеуказанного садового участка №..., сняв с места установки на водопроводной трубе, тайно похитил шаровой латуневый кран для воды диаметром 20 (3/4) RM(Ap ЭМ) стоимостью 180 рублей, принадлежащий Потерпевший №5

Затем, 29 мая 2017 года около 03 часов, продолжая действовать единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь на садовом участке №..., расположенном на территории коллективного ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина участка и иных посторонних лиц, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью найденного на данном участке гвоздодера, взломал внутренний замок входной двери и незаконно проник внутрь подсобного помещения приспособленного для хранения инструментов, где взяв с разных мест хранения, тайно похитил:

- шуруповерт марки «Интерскол» модели «ДА 12-ЭР», стоимостью 1760 рублей, а всего на общую сумму 15073 рублей, принадлежащие Потерпевший №5

С похищенным Калинин Д.В. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15073рублей, так как потерпевший получает заработную плату около 34 000 рублей и иного дохода не имеет.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №4 в суд не явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, ущерб ей возмещен частично, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, ущерб ему возмещен частично, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №2 в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, ущерб ему возмещен частично, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №3 в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, ущерб ему возмещен частично, наказание просит назначить строгое.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №5 в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, ущерб ему возмещен частично, наказание просит назначить строгое.

В связи с ходатайством подсудимого Калинина Д.В. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Калинин Д.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Калинина Д.В. по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Калинина Д.В. квалифицирует:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 25 марта 2017 года, потерпевший Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 09 апреля 2017 года, потерпевший Потерпевший №2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 20 апреля 2017 года, потерпевший Потерпевший №3) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 18 мая 2017 года, потерпевшая Потерпевший №4) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 20 мая 2017 года, потерпевший Потерпевший №5) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Калинина Д.В. учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому Калинину Д.В. наказания суд учитывает, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного, а также позицию потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, не настаивающих на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Калинина Д.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Калинину Д.В., наказание за каждый эпизод в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.3, ч.2 ст.158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

В отношении Калинина Д.В., суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения в отношении него ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Калинину Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание за преступления, за совершение которых Калинин Д.В., осуждается настоящим приговором, суд считает необходимым назначить, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку три преступления, за совершение которых Калинин Д.В. осуждается настоящим приговором являются тяжкими и совершены им в период условно-досрочного освобождения по приговору Белорецкого городского суда РБ от 21 мая 2015 года, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Калинину Д.В. отменить и назначить окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Белорецкого городского суда РБ от 21 мая 2015 года.

Учитывая наличие в действиях Калинина Д.В. рецидива преступлений согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Калинину Д.В. в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинина Д. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 25 марта 2017 года, потерпевший Потерпевший №1) в виде 11 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 09 апреля 2017 года, потерпевший Потерпевший №2) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 20 апреля 2017 года, потерпевший Потерпевший №3) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 18 мая 2017 года, потерпевшая Потерпевший №4) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 20 мая 2017 года, потерпевший Потерпевший №5) в виде 8 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Калинину Д.В., наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Калинина Д.В. по приговору Белорецкого городского суда РБ от 21 мая 2015 года, в виде 1 года 2 месяцев 19 дней, отменить.

В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором к не отбытой части наказания по приговору Белорецкого городского суда РБ от 21 мая 2015 года с учетом постановления Мелеузовского районного суда РБ от 20 декабря 2016 года, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Калинину Д.В., в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Калинину Д.В. исчислять с 10 октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания Калинину Д.В. период нахождения его под стражей с 30 мая 2017 года по 09 октября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- копии документов на инструменты Потерпевший №3 и Потерпевший №5 – хранить при уголовном деле;

- электрорубанок, электролобзик, шуруповерт, коробка от УШМ возвращенные потерпевшему Потерпевший №5, перфоратор, угловая шлифовальная машина, бензопила, угловая шлифовальная машина «Фиолетн» возвращенные потерпевшему Потерпевший №3, тепловентилятор и паспорт - инструкция на тепловентилятор возвращенные потерпевшей Потерпевший №4, домашний кинотеатр «Акай» возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, кроссовки зимние мужские «Саломон» возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, деревянный наличник, накладной замок и металлический гвоздодер возвращенные потерпевшему Потерпевший №5 – оставить по принадлежности;

- рюкзак и картонная коробка, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Будакова