Решение по делу № 1-383/2020 от 28.01.2020

Дело №. (№).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>. 7 февраля 2020 года.

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кызыл-оол В.Т.,

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО9,

подозреваемого Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Н., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Н. органами предварительного следствия подозревается в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Н. проходя мимо <адрес> увидел в ограде данного дома автомобиль марки ВАЗ 2105 принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент у Н. из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение имущества. С этой целью Н. убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, проникнув в ограду вышеуказанного дома, подошел к автомобилю открыв капот, умышленно похитил аккумулятор TYUMEN BATTERY 55 Ah, из салона автомобиля фонарь поиско-спасательный модели 4/6СС, автомагнитолу марки JVC модели KD-R38 и скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6300 руб.

В суд поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении Н. ФИО7 следствия, изучив собранные по уголовному делу доказательства, обстоятельства характеризующие личность подозреваемого, то что Норбу-оол вину признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб, подозревается в совершении преступления средней тяжести, считает, что исправление подозреваемого может быть достигнуто без применения наказания предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и необходимо прекратить в отношении последнего уголовное дело по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 внес ходатайство о рассмотрении без его участия, при этом выразил согласие на применение судебного штрафа, вред ему возмещен.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство.

Подозреваемый Норбу-оол и его защитник просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом Норбу-оол пояснил, что он вину признает полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, принес извинения, также ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, денежная компенсация, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении Н. подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что Норбу-оол впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред заглажен, потерпевший указал, что ущерб возмещен полностью, Норбу-оол не судим, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подозреваемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и он просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Норбу-оола и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом средней тяжести совершенного преступления, требований ст. 104.5 УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, подозреваемый является трудоспособным лицом, имеет на иждивении двоих малолетних детей, получает заработную плату, ограничений к труду не имеет.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание то, что Норбу-оол имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд счел процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Н. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Н. необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в двухмесячный срок после вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления: УФК РФ по <адрес> (МВД по <адрес>) Отделение: НБ <адрес> ИНН/КПП 1700000456/170101001 р/сч 4№, КБК 18№, БИК 049304001.

Разъяснить Н. что в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок после вступления постановления в законную силу, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

После оплаты судебного штрафа с вещественных доказательств: с аккумулятора TYUMEN BATTERY 55 Ah, фонаря поиско-спасательного модели 4/6СС, автомагнитолы марки JVC модели KD-R38 возвращенных потерпевшему Потерпевший №1, снять ограничения по распоряжению.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Судья: ФИО8-оол