Дело . ().

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>. 7 февраля 2020 года.

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кызыл-оол В.Т.,

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО9,

подозреваемого Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Н., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Н. органами предварительного следствия подозревается в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Н. проходя мимо <адрес> увидел в ограде данного дома автомобиль марки ВАЗ 2105 принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент у Н. из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение имущества. С этой целью Н. убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, проникнув в ограду вышеуказанного дома, подошел к автомобилю открыв капот, умышленно похитил аккумулятор TYUMEN BATTERY 55 Ah, из салона автомобиля фонарь поиско-спасательный модели 4/6СС, автомагнитолу марки JVC модели KD-R38 и скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6300 руб.

В суд поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении Н. ФИО7 следствия, изучив собранные по уголовному делу доказательства, обстоятельства характеризующие личность подозреваемого, то что Норбу-оол вину признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб, подозревается в совершении преступления средней тяжести, считает, что исправление подозреваемого может быть достигнуто без применения наказания предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и необходимо прекратить в отношении последнего уголовное дело по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 внес ходатайство о рассмотрении без его участия, при этом выразил согласие на применение судебного штрафа, вред ему возмещен.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство.

Подозреваемый Норбу-оол и его защитник просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом Норбу-оол пояснил, что он вину признает полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, принес извинения, также ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, денежная компенсация, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении Н. подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что Норбу-оол впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред заглажен, потерпевший указал, что ущерб возмещен полностью, Норбу-оол не судим, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подозреваемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и он просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Норбу-оола и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом средней тяжести совершенного преступления, требований ст. 104.5 УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, подозреваемый является трудоспособным лицом, имеет на иждивении двоих малолетних детей, получает заработную плату, ограничений к труду не имеет.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание то, что Норбу-оол имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд счел процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ <░░░░░> (░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░: ░░ <░░░░░> ░░░/░░░ 1700000456/170101001 ░/░░ 4, ░░░ 18, ░░░ 049304001.

░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ TYUMEN BATTERY 55 Ah, ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4/6░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ JVC ░░░░░░ KD-R38 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░8-░░░

1-383/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Аракчаа А.А.
Другие
Холмогоров Александр Федорович
Норбу-оол Майдыр Васильевич
Норбу-оол М.В.
Суд
Кызылский городской суд Республики Тыва
Судья
Кызыл-оол Вячеслав Толаанович
Дело на сайте суда
kizilskiy-g.tva.sudrf.ru
28.01.2020Регистрация поступившего в суд дела
29.01.2020Передача материалов дела судье
29.01.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.02.2020Судебное заседание
30.01.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.01.2020Судебное заседание
20.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее