Решение по делу № 2-901/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-901/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года                                                 г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А, при секретаре судебного заседания Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой ФИО5 к Государственному учреждению- Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании отказа незаконным, перерасчете пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец Богданова Н.А. обратилась в суд с уточненным иском к ГУ - ГУ ПФР N 21 по <адрес> и <адрес>, о признании незаконными отказа ответчика в перерасчете пенсии, обязании включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ. и произвести перерасчет назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.. В обосновании своих требований, ссылается на то, что ответчиком было незаконно отказано в проведении перерасчета в связи с отсутствием доказательств непосредственного осуществления предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера. В указанный период времени истец осуществляла основную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в районе Крайнего Севера.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР N 21 по <адрес> и <адрес> исковые требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что истец Богданова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Богданова Н.А. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты с учетом осуществления трудовой деятельности в районах Крайнего севера, представив соответствующие документы.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в перерасчете фиксированной выплаты в связи с предоставлением документов о занятии предпринимательской деятельностью в районах Крайнего Севера, так как стаж работы в районах Крайнего Севера составляет ДД.ММ.ГГГГ дня, страховой стаж ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.17 Федерального закона № 400-ФЗ повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии устанавливается лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 15 лет и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин.

В соответствии с п. 3 ст. 8 и положениями ст. 22 ФЗ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту жительства (временного проживания). Место жительства (временного проживания) гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может не совпадать с местом осуществления им предпринимательской деятельности. Для учета осуществления предпринимательской деятельности в «северном» районе необходимы документы, подтверждающие непосредственное ее осуществление в районах Крайнего Севера, приравненных местностях (патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности с указанием «северной» территории его действия, договоры аренды, оказание услуг и другие документы, содержащие необходимые сведения).

Так, согласно свидетельства    № с 12.04.199г. бессрочно Богданова Н.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: <адрес> (л.д. 8). В спорный период Богданова Н.А. работала управляющей рынком ОАО оптовая база «Камчатпромтовары» (л.д. 9,10). Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16), соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истцу на территории ОАО ОБ «Камчатпромтовары» было предоставлено торговое место (л.д. 15) Осуществление предпринимательской деятельности Богдановой Н.А. прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-14).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали правовые основания к исключению периодов работы истца ДД.ММ.ГГГГ. из подсчета ее специального стажа работы, поскольку истицей представлены достаточные доказательства, подтверждающие непосредственное осуществление ею трудовой деятельности в районах Крайнего Севера, в связи с чем, следует обязать ответчика включить в подсчет специального стажа истца указанные периоды и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истца с учетом данных периодов, поскольку с учетом спорных периодов, и периодов, включенных в специальный стаж пенсионными органами, у истца при суммировании этих периодов образуется стаж работы в районах Крайнего Севера более 15 лет.

Вместе с тем оснований для удовлетворения требований истца в части осуществления перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ. не имеется, поскольку согласно требований закона перерасчет надлежит произвести с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ФЗ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ст.103-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богдановой ФИО6, - удовлетворить частично.

     Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в стаж работы Богдановой ФИО7 период ее работы в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ. и произвести перерасчет назначенной Богдановой Н.А. пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

    Исковые требования Богдановой Н.А. в части перерасчета пенсии с ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Судья: