Решение по делу № 2-67/2020 от 13.01.2020

    Гражданское дело № 2-67/2020

    УИД    04RS0024-01-2020-000009-25

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 марта 2020 года                                                                                   с. Хоринск

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО2, Барахоевой Валентине Еремеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк) обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 359 566,77 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2

    Иск мотивирован тем, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 275 136 рублей под 20,9 % годовых, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, кредит был предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 566,77 руб.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в качестве соответчика привлечена Барахоева Валентина Еремеевна – супруга умершего ФИО2

    В судебном заседании представитель истца не явился, уведомлен о времени месте судебного заседания.

    Ответчик Барахоева В.Е. надлежащим образом извещена, на судебное заседание своего представителя не направила, уважительных причин неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 275 136,75 рублей под 20,9 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, кредит был предоставлен, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

    Свои обязательства по условиям договора ФИО2 не выполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

    Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

    В соответствии с п.60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Таким образом, в случае смерти гражданина, ответственного за исполнения обязательств, обязанность по ним переходит к его наследникам.

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно сведений ПАО «Сбербанк» на счете № (универсальный на 5 лет), открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, имеется остаток денежных средств в размере 56,39 руб.

Других счетов и вкладов в иных кредитных организациях не обнаружено.

    Из сообщения УПФР в <адрес> – филиал ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО2, выплачены по решению Отделения от ДД.ММ.ГГГГ №- VIP00967 супруге ФИО3 в размере 821,31 руб.

    Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О накопительной пенсии" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии …. средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Согласно сведениям регистрирующих органов: ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия», РЭГ ГИБДД МО МВД России «Хоринский», Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Инспекции <адрес>, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> - иное движимое и недвижимое имущество на день смерти ФИО2 не зарегистрировано.

    Согласно сведениям регистрирующих органов: ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия», РЭГ ГИБДД МО МВД России «Хоринский», Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Инспекции <адрес>, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> – на ФИО2 движимое и недвижимое имущества не зарегистрировано, в том числе жилое помещение, в котором он зарегистрирован.

    Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состоит из денежных средств, находящихся на счете, открытых в ПАО «Сбербанк» в размере 56,39 руб.

    Согласно сообщению нотариуса Хоринского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Таким образом, ответчик ФИО3, являясь наследником, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Тот факт, что она не получила свидетельство о праве на наследство, не освобождает её от обязательств наследодателя. При этом суд считает, что оснований для возложения ответственности по долгам ФИО2 на других наследников не имеется, поскольку их наличие не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого в данном случае составляет 56,39 руб., с ФИО3 не может быть взыскано более этой суммы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы истца при подаче иска в размере 56,39 руб. (пятьдесят шесть рублей 39 копеек).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                               Н.Л. Гармаева