Решение по делу № 2-1913/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-1913/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г.Кашира М.о.

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,

с участием ответчика Тарасова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сграбилова А.В., Сграбилова В.В., Сграбиловой В.Г., Сграбиловой Е. В. к Тарасову Е. А., Тарасову А.Е., Тарасовой М.Н. о сносе самовольно возведенного объекта, прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит часть жилого дома по адресу: <адрес> на основании постановления главы городского поселения Каширы. Право собственности на часть жилого дома зарегистрировано в установленном порядке. Ответчикам на праве общей долевой собственности также принадлежит часть жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Право собственности на часть жилого дома зарегистрировано надлежащим образом. Ответчики к своей части жилого дома возвели пристройку лит.А2 и Лит.а4. При этом они возвели данную пристройку к стене части дома, принадлежащей истцам. Под возведение пристройки земельный участок не предоставлялся, разрешение собственников многоквартирного дома ответчиками получено не было. Пристройка нарушает права истцов, поскольку на ее возведение не было получено их согласие. Кроме того, в связи с возведением самовольной пристройки, истцы лишены возможности обслуживать стену своей части жилого дома. Просят обязать ответчиков за свой счет осуществить снос самовольно возведенного объекта литера А2 и Лит.а4, расположенного по адресу: <адрес> прекратить право собственности на лит.А2 и Лит.а4.

Истцы Сграбилов А.В., Сграбилов В.В., Сграбилова В.Г., Сграбилова Е.В. и их представитель, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы не заявляли ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики – Тарасов А.Е., Тарасова М.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились. От них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Тарасов Е.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица – администрация городского поселения Кашира и администрация Каширского муниципального района в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились. О дне слушания дела надлежащим образом извещены.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Сграбилова А.В., Сграбилова В. В., Сграбиловой В.Г., Сграбиловой Е.В. к Тарасову Е.А., Тарасову А. Е., Тарасовой М.Н. о сносе самовольно возведенного объекта, прекращении права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья С.А. Аладышева