Решение по делу № 33-627/2017 от 28.04.2017

Председательствующий – Долматова Н.И.      Дело № 33-627

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года           г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Ялбаковой Э.В.,

судей – Черткова С.Н., Шинжиной С.А.,

при секретаре – Абашкиной А.Ф.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Агаркова ЕИ - Вяткиной ОВ на решение Турочакского районного суда Республики Алтай от 10 марта 2017 года, которым

удовлетворены исковые требования Горно-Алтайского транспортного прокурора.

Признан незаконным акт федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Алтай» первичного технического освидетельствования маломерного судна модели <данные изъяты> № от <дата>

Признан незаконным акт федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Алтай» первичного технического освидетельствования маломерного судна модели <данные изъяты> № от <дата>.

Маломерные суда модель <данные изъяты> регистрационный номер № модель <данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащие Агаркову ЕИ признаны не прошедшими <дата> и <дата> первичного технического освидетельствования.

Постановлено запретить Агаркову ЕИ эксплуатировать маломерные суда модели <данные изъяты>», регистрационный номер №, <данные изъяты> регистрационный номер №, в том числе передавать их другим лицам для эксплуатации, до фактического проведения технического освидетельствования маломерных судов на годность к плаванию.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горно-Алтайский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Агаркову Е.И. о признании маломерных судов не прошедшими первичного технического освидетельствования, запрете эксплуатации маломерных судов. Требования мотивировал тем, что Горно-Алтайской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности использования маломерных судов владельцем маломерных судов проекта <данные изъяты> № Агарковым Е.И., в результате которой установлено, что <дата> и <дата> старшим государственным инспектором по маломерным судам Турочакского инспекторского участка Агаповым В.Г. без фактического проведения первичного технического освидетельствования, без фактического испытания мореходных качеств (плавучести, остойчивости и непотопляемости), принято решение о годности к плаванию представленных ответчиком к проведению первичного технического освидетельствования маломерных судов проекта <данные изъяты> в заводскую конструкцию которых были внесены изменения на основании расчетов, произведенных ЗАО «ИЦСП» г. Новосибирска. Эксплуатация таких маломерных судов создает потенциальную опасность судоходству, угрозу жизни и здоровью судоводителя, его пассажирам и другим лицам, сохранности перевозимых грузов, экологической безопасности, а, следовательно, нарушает интересы неопределенного круга лиц.

Определением Турочакского районного суда Республики Алтай от 23 декабря 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное казенное учреждение «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Алтай».

С учетом уточненных исковых требований Горно-Алтайский транспортный прокурор просил признать незаконными акт № от <дата> первичного технического освидетельствования катера <данные изъяты> акт № от <дата> года первичного технического освидетельствования катера <данные изъяты>»; признать маломерные суда <данные изъяты> регистрационный номер № и <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащие Агаркову Е.И. не прошедшими <дата> и <дата> первичного технического освидетельствования; запретить Агаркову Е.И. эксплуатировать указанные маломерные суда, в том числе передавать их другим лицам для эксплуатации, до фактического проведения технического освидетельствования маломерных судов на годность к плаванию.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым представитель Агаркова В.В. – Вяткина О.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие, просит отменить решение суда, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что исходя из характера правоотношений и субъектного состава участников дело должно быть рассмотрено в порядке административного судопроизводства, поскольку исковое заявление прокурором подано в рамках полномочий в защиту права, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В связи с чем, в соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу. Маломерное судно, принадлежащее ответчику, не является судном индивидуальной постройки, его технические характеристики соответствуют характеристикам, указанным в паспорте, поэтому при проведении технического освидетельствования не требуется проведения дополнительных испытаний мореходных качеств, однако, Горно-Алтайский природоохранный прокурор, обратившись с иском в суд, не представил доказательств обратному. Податель жалобы также указывает, что действующее законодательство не обязывает проводить первичное освидетельствование на плаву, то есть с испытанием мореходных качеств маломерных судов, чьи технические характеристики соответствуют характеристикам, указанным в техническом паспорте. Составленные по результатам освидетельствования акт технического освидетельствования и технический талон, не могут быть признаны недействительными, поскольку они выписаны в рамках законно проведенной процедуры освидетельствования.

До судебного заседания в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай 06 июня 2017 года от представителя Агаркова Е.И. - Вяткиной О.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, обсудив данное заявление, заслушав Горно-Алтайского транспортного прокурора Роженко А.С., представителя ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Алтай» Глебова А.М., не возражавших против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что представитель Агаркова Е.И. - Вяткина О.В. отказалась от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, воспользовавшись своим процессуальным правом на это, сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера действий при обращении с указанным заявлением об отказе от апелляционной жалобы, суду не представлено, решение суда другой стороной не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Агаркова ЕИ - Вяткиной ОВ от апелляционной жалобы на решение Турочакского районного суда Республики Алтай от 10 марта 2017 года.

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий Э.В. Ялбакова

Судьи С.Н. Чертков

С.А. Шинжина