Решение по делу № 33-627/2017 от 28.04.2017

Председательствующий – Долматова Н.И.      Дело № 33-627

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года           г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Ялбаковой Э.В.,

судей – Черткова С.Н., Шинжиной С.А.,

при секретаре – Абашкиной А.Ф.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Агаркова ЕИ - Вяткиной ОВ на решение Турочакского районного суда Республики Алтай от 10 марта 2017 года, которым

удовлетворены исковые требования Горно-Алтайского транспортного прокурора.

Признан незаконным акт федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Алтай» первичного технического освидетельствования маломерного судна модели <данные изъяты> № от <дата>

Признан незаконным акт федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Алтай» первичного технического освидетельствования маломерного судна модели <данные изъяты> № от <дата>.

Маломерные суда модель <данные изъяты> регистрационный номер № модель <данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащие Агаркову ЕИ признаны не прошедшими <дата> и <дата> первичного технического освидетельствования.

Постановлено запретить Агаркову ЕИ эксплуатировать маломерные суда модели <данные изъяты>», регистрационный номер №, <данные изъяты> регистрационный номер №, в том числе передавать их другим лицам для эксплуатации, до фактического проведения технического освидетельствования маломерных судов на годность к плаванию.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горно-Алтайский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Агаркову Е.И. о признании маломерных судов не прошедшими первичного технического освидетельствования, запрете эксплуатации маломерных судов. Требования мотивировал тем, что Горно-Алтайской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности использования маломерных судов владельцем маломерных судов проекта <данные изъяты> № Агарковым Е.И., в результате которой установлено, что <дата> и <дата> старшим государственным инспектором по маломерным судам Турочакского инспекторского участка Агаповым В.Г. без фактического проведения первичного технического освидетельствования, без фактического испытания мореходных качеств (плавучести, остойчивости и непотопляемости), принято решение о годности к плаванию представленных ответчиком к проведению первичного технического освидетельствования маломерных судов проекта <данные изъяты> в заводскую конструкцию которых были внесены изменения на основании расчетов, произведенных ЗАО «ИЦСП» г. Новосибирска. Эксплуатация таких маломерных судов создает потенциальную опасность судоходству, угрозу жизни и здоровью судоводителя, его пассажирам и другим лицам, сохранности перевозимых грузов, экологической безопасности, а, следовательно, нарушает интересы неопределенного круга лиц.

Определением Турочакского районного суда Республики Алтай от 23 декабря 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное казенное учреждение «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Алтай».

С учетом уточненных исковых требований Горно-Алтайский транспортный прокурор просил признать незаконными акт № от <дата> первичного технического освидетельствования катера <данные изъяты> акт № от <дата> года первичного технического освидетельствования катера <данные изъяты>»; признать маломерные суда <данные изъяты> регистрационный номер № и <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащие Агаркову Е.И. не прошедшими <дата> и <дата> первичного технического освидетельствования; запретить Агаркову Е.И. эксплуатировать указанные маломерные суда, в том числе передавать их другим лицам для эксплуатации, до фактического проведения технического освидетельствования маломерных судов на годность к плаванию.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым представитель Агаркова В.В. – Вяткина О.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие, просит отменить решение суда, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что исходя из характера правоотношений и субъектного состава участников дело должно быть рассмотрено в порядке административного судопроизводства, поскольку исковое заявление прокурором подано в рамках полномочий в защиту права, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В связи с чем, в соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу. Маломерное судно, принадлежащее ответчику, не является судном индивидуальной постройки, его технические характеристики соответствуют характеристикам, указанным в паспорте, поэтому при проведении технического освидетельствования не требуется проведения дополнительных испытаний мореходных качеств, однако, Горно-Алтайский природоохранный прокурор, обратившись с иском в суд, не представил доказательств обратному. Податель жалобы также указывает, что действующее законодательство не обязывает проводить первичное освидетельствование на плаву, то есть с испытанием мореходных качеств маломерных судов, чьи технические характеристики соответствуют характеристикам, указанным в техническом паспорте. Составленные по результатам освидетельствования акт технического освидетельствования и технический талон, не могут быть признаны недействительными, поскольку они выписаны в рамках законно проведенной процедуры освидетельствования.

До судебного заседания в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай 06 июня 2017 года от представителя Агаркова Е.И. - Вяткиной О.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, обсудив данное заявление, заслушав Горно-Алтайского транспортного прокурора Роженко А.С., представителя ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Алтай» Глебова А.М., не возражавших против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что представитель Агаркова Е.И. - Вяткина О.В. отказалась от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, воспользовавшись своим процессуальным правом на это, сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера действий при обращении с указанным заявлением об отказе от апелляционной жалобы, суду не представлено, решение суда другой стороной не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░