Решение по делу № 2-1986/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-1986/2019                    

Поступило 10.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

20 мая 2019г.                                 г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                             Сулима Р.Н.,

при секретаре                          Воронкиной Е.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шартона Владимира Альбертовича об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

    Шартон В.А. обратился в суд с заявлением в порядке особого производства, просит установить факт, имеющий юридическое значение – установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

В обоснование своих требований заявитель указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка. Заявитель является единственным наследником по закону после смерти своего отца. При обращении за получением свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом ФИО1 было отказано, в связи с исправлениями в документе в площади участка. Установление факта принятия наследства необходимо для признания права собственности на земельный участок.

В судебном заседании заявитель пояснил, что неверно сформулировал свои требования, так как установление факта принятия наследства умершим не повлечет для него желаемого результата, фактически ему необходимо признать право собственности на имущество в порядке наследования, так как документ о праве собственности на земельный участок содержит исправления в площади участка.

Представитель заинтересованного лица Администрация Мошковского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Установление судом юридического факта должно отвечать требованиям части 3 статьи 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из приведенной нормы следует, что если подачей заявления об установлении факта заявителем будет заявлен конкретный спор о праве, подведомственный суду, или сам судья придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю разъясняется, что он вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусом нотариальной палаты Новосибирской области нотариального округа г. Новосибирска ФИО1, к имуществу ФИО2заведено наследственное дело .... ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын – Шартон В.А. Других заявлений не поступало. Свидетельства о праве на наследство по закону на право требования возврата денежных сумм (вкладов) и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру выданы Шартон В.А. Постановление об отказе в совершении нотариального действия, выдано ДД.ММ.ГГГГ сыну- Шартон В.А.

Таким образом, заявитель принял наследство установленным законом способом в установленные сроки.

Из пояснений заявителя следует, что он претендует в порядке наследования на недвижимое имущество, право на которое наследодателем при жизни в установленном порядке было зарегистрировано, однако в свидетельстве о праве собственности на землю имеются исправления, которые имеют существенное значение, так как определяют размер наследуемого земельного участка.

Изложенное дает основание полагать, что в действительности имеет место спор о праве собственности на конкретный земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случаях, предусмотренных законом, в том числе и в случае оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Заявление Шартона Владимира Альбертовича об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения земельного участка с иском о признании права собственности.

Выдать Шартон В.А. справку на возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска

Судья подпись Р.Н. Сулима