Решение по делу № 1-156/2020 от 25.02.2020

Дело № 1-156/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-000777-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                            12 марта 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Горохова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Жуковой К.Р.,

подсудимого Первушина Александра Александровича

защитника Остроухова А.В., представившего удостоверение № и ордер                  №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Калиниченко Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Первушина Александра Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                     у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут                 Первушин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в <адрес> по месту проживания ранее ему знакомой Потерпевший №1 Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, у Первушина А.А. возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из ее квартиры, реализуя который, Первушин А.А., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого,            Первушин А.А. тайно похитил денежные средства в сумме 1150 рублей, сумку стоимостью 74 рубля 70 копеек, роутер D-Link DIR-615S с кабелем электропитания стоимостью 960 рублей, ТВ приставку Sunship СХ-968 с кабелем стоимостью 2793 рубля, свитер стоимостью 199 рублей 80 копеек, рубашку FLOURISH стоимостью 360 рублей, брюки стоимостью 341 рубль 60 копеек, брюки OSTIN стоимостью 659 рублей 56 копеек, куртку спортивную OSTIN стоимостью 809 рублей 55 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Первушин А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7348 рублей 21 копейку.

Подсудимый Первушин А.А. виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Защитник Остроухов А.В. ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Жукова К.Р. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, на строгом наказании не настаивала, пояснила, что причиненный ущерб возмещен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Первушин А.А. обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления Первушиным А.А. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Первушин А.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела имеется явка с повинной, возместил причиненный преступлением ущерб. Суд учитывает указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого, судом признается рецидив преступлений. Вместе с тем, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлен факт нахождения Первушина А.А. в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Первушину А.А. наказание в виде лишения свободы с соблюдением <данные изъяты> ч.5 ст. 62 УК РФ, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применяет. Также суд приходит к выводу о возможности исправления Первушина А.А. без изоляции от общества и при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Первушина Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Первушину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Первушина А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Первушина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сумку, свитер мужской, рубашку «FLOURISH», брюки мужские, брюки мужские «OSTIN», куртку спортивную «OSTIN», ТВ приставку «Sumtel Sunship CX-968» с кабелем, роутер «D-Link» модель DIR-615S в кабелем электропитания, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               С.В. Горохов